Когато става въпрос за правилната експонация на снимка, за мен няма по-красиво нещо от Adobe Конвертора за Camera Raw.
Тук съм добавил този слой, създадох умно обект (1) и експортирах отново оригиналния слой като слой с пиксели (2). Виждате, че са абсолютно идентични. И когато двойнокликнем върху умния обект (3), сме в Raw конвертора. 
Експонация с Camera Raw Конвертора
Така изглежда снимката от камерата, всичко е нулирано (1). 17-70 мм, един евтин обектив Sigma, 1/160 секунда при диафрагма 6,3 и ISO 200 (2). Това вече мога да прочета тук. Виждам също и хистограмата. Виждам, че имам нещо малко в светлите части - там, където слънцето изчезва зад облаците (3). Имам доста много в тъмните части, които са всички тъмни области на изображението (4).
И ако искам да оптимизирам снимката, първият ми ход винаги е да използвам Експонационния регулатор. Просто да видя какво ще стане, ако направя снимката с половин или цяла стъпка по-светла (1). Мисля, че вече е правилно експонирано езерото и зелените площи. Небето губи малко напрежение и детайли.
И това е удоволствието в Raw конвертора: Имам всичко, от което се нуждая. Бели, Черни, Тъмни, Светлини, регулатора за Контраст, който рядко докосвам. И тук мога да регулирам селективно.
Мога да видя какво се случва, ако понижа Светлите части (1). И ура: Почти възстанових оригиналния детайл в небето, точно виждам: Тук са тези изгорени светлини. Това определено искам да използвам.
Забележи хистограмата (2): Когато преместя регулатора надолу, виждаш как тези светлини се преместват. Иначе хистограмата остава относително същата. Не се променя много, защото този регулатор докосва само Светлините.
Същото мога да направя и с Тъмните части. Мога да опитам да затъмня частите, мога да опитам да ги осветля. И ако погледнеш хистограмата: Еднократно цялото тук се мести наляво, другия път цялото тук се мести надясно. Така че аз фокусирам тоновете на цветовете на Тъмните от Светло към Тъмно.
Ако искаш да имаш такъв фалшив HDR изглед, за пейзажни снимки няма нищо по-лесно: Задай правилната Експонация (1), Светлини (2) надолу, Тъмни (3) нагоре, добави малко Яснота и след това можеш да усилиш цветовете. Така си създадеш фалшиво HDR изображение - HDR за бедни.
Това е това, което определено искам да променя в експонацията тук. Ако си в Raw конвертора, винаги трябва да разгледаш и областта НОС/Грейстоун, защото тук имаш регулатор за Лумен,.
Ако установиш, че експонацията е правилна, но зеленото е твърде тъмно, защо просто не наблегнеш на регулатора за зелени тонове и го вдигнеш докрай. Така нищо не разваляш.
Много хора са малко смущени. Преди, когато теглех тук твърде наляво и надясно, изображението се разваляше. Преди няколко години беше така. За сега този Raw двигател наистина е много добре направен, че можеш да си играеш с регулаторите.
Това също можеш да направиш и с Жълто... Това също води до запознаване на изображението и цветовете в него. Като го понижиш, виждаш, че в светлите части има много жълто.
Ако искаш да осветлиш, което за небето всъщност изглежда добре, можеш лесно да го направиш с Raw конвертора. Сега изглежда така, сякаш са наистина бели облаци. За останалата снимка няма голямо въздействие.
Същото можеш да направиш и с Оранжево. Няма много, горе на кулата във върха, и оставям го поне за сега...
Само на страничен план, но Лумен работи малко и с експонацията, и ако настройвам глобално експонацията на изображението, защо да не коригирам също и експонацията и яркостта на моите цветове, когато вече действам толкова красиво, без деструктивно, в този умно обект?
Това беше Преди, а това е След. И мисля, че има огромна разлика между двете.
Начин на излагане на експонацията
Ще включа отново оригиналния слой (1), за да имаме отново оригиналният материал.
Тогава е време за настройка на експонацията (2). Искрено казано? Мисля, че последен път го използвах преди две-три години. В Photoshop имам толкова много други начини да се погрижа за светлите и тъмните части, че това вече ми се струва прекалено банално.
Сместване (3) и гама корекция (4) са неща, с които трябва да се заема, или може би да потърся в Google: Какво всъщност е гама корекция?
Гама корекцията направо осветява дълбините до крайности или ги затъмнява до крайности.
И какво е сместването? Сместването обикновено затъмнява всичко, което не е в основата светлина, до тъмно, ако не направо чисто черно. Ако я осветявам, оставя участъка на светлина непроменен и се опитва да привлече всичко останало към бяло. Тези неща са за визията на новини, специални ефекти и други.
Ако ми трябва този избледнял ефект, винаги обръщам към сместването и гама корекцията. Иначе се пазя да не ги докосвам, защото с тези контроли обикновено повече разваляш, отколкото подобряваш.
Контролерът за експонацията: Това е само един контролер за експонацията - което наистина казва колко малко ценя това. Това е добре, когато наистина имаш снимка и казваш: Ех, нека още една стъпка надолу с диафрагмата или нещо такова. Пъх. След това я правиш малко по-тъмна или диафрагма нагоре, след това я правиш малко по-светла, но засяга всички тонове в снимката. Ако погледнеш светлините тук, в задната част на снимката: Така беше в началото, имам тук красив рисунък, интересно зад всичко, което прави снимката малко по-привлекателна.
Ако просто увеличиш една половина стъпка експонация (1), ще издигнеш средите, дълбоките части и също светлините с тази стойност. И вече снимката тук отзад е "покървена" (2).
Ако затъмниш една стъпка или половин две (1), цялото нещо придобива този сив оттенък по някакъв начин. И това не ми харесва. Затова много, много рядко използвам този контролер за експонация - обикновено само, когато искам много бързо да направя снимка малко по-светла или по-тъмна - тогава се обръщам към този контролер за експонация.
Настройка на експонацията чрез корекция на тоновете
Предпочитам персонално коригиране на тоновете (1), защото тук поне имам тези три пипетки (2).
Така мога да кажа: Това, градският тон, трябва да е нормален зониран сив. Така аз вече съм установил баланса на бялото.
И светлините трябва да са тук отзад.
В сравнение с оригинала бих казал, че съм много, много по-близо до правилната експонация, отколкото ако просто бях повдигнал контролера за експонация, защото тази стойност не може да се настрои на нивото на експонационния слой. 
Резюме
Това са моите мисли по въпроса. Звучи малко странно, когато казваш: "Направи всичко в Raw", но защо да си направя работа в Photoshop - и тук Lightroom играе малко роля в мисленето - когато вече мога да направя всичко в Raw.
Движението зад развитието на Raw в момента е напълно идентично с движението на Lightroom. Регулаторите и цялата структура са различни, но начина, по който функционира, и възможностите са моментно еднакви. Разбира се, Lightroom предлага тагове, каталозиране, различни формати за износ и други. Можете например да създавате книги директно от Lightroom и много други неща, които Photoshop по същество не може. Но за това става въпрос - за съвсем различно мислене. Но ако става на развитие на обработка на Raw, бих казал, че този конвертор Camera Raw на Adobe може много добре да се конкурира с Lightroom. И трябва обаждайте това, ако става на експонацията.
