Minu jaoks on olulised nii mägismaastikud kui ka mäesport ja reklaamifotograafia mägedes.
Suvisel lumetormil Prantsuse Vanoise rahvuspargis.
Kolm põhimõtteliselt erinevat valdkonda, mis eeldavad vastavalt erinevat varustust.
Alpenroosi ja matkaja - kas klassikalised või kaasaegsed? Igatahes ilma Luis Trenkerita.
Piiramatute pikslite ja eelkõige lõputu hulga kaamerate ajastul on ka minul üha raskem vastata küsimusele ideaalse varustuse kohta. Peaaegu iga nädal tuuakse turule uusi mudeleid, peaaegu igapäevaselt ilmub kuskil maailmas või vee piiramatutes avarustes uus testülevaade erinevatest objektiividest, kaameratest ja tarvikutest, mis sageli pigem segadusse ajab kui aitab. Kunst seisneb nüüd selles, et keskenduda omaenda nõudmistele ja tegevusvaldkonnale ning seeläbi ignoreerida ahvatlevaid pakkumisi ümberkaudsetes. Ka mina tunnen mõnikord end üle ujutatuna Canoni, Nikoni, Sony ja teiste pidevast tooteinnovatsioonist. Kuid just siin õpin esmakordselt midagi olulist: omada kannatlikkust. Isegi kui ühel tootjal on lühikese aja jooksul parem kaamera, konkurents järele jõuab. Ei pea kohe mõtlema süsteemivahetusele...
Kas ideaalset varustust üldse on? Sellele küsimusele paremaks, st individuaalsemaks vastamiseks tahan fotograafiat selles osas jaotada kolme valdkonda:
• harrastaja, kes teeb kiirsuuniseid ja soovib rohkem kui tema telefon pakub.
• nõudlik harrastaja, kes soovib kaasaegse peegelkaamera varustusega hoida avatud kõik tehnilised võimalused.
• professionaal, kes soovib pilte kasutada ärialaselt ja seetõttu vajab maksimaalseid tehnilisi võimalusi ja kvaliteeti.
Kuigi esimese grupi jaoks on kaamerate valik ülekaalukalt suurim - siin eralduvad kiiresti koored ja terad. Et mu järgnev kaamera soovitus oleks paremini arusaadav, tahan väikese tehnilise selgituse anda: Üks oluline digifotograafia eelis on ju paindlikkus seoses valguse, kontrasti, värvisoojuse jm osas. Kõiki neid nii väärtuslikke parameetreid saame arvutil hiljem mõjutada ja korrigeerida - aga ainult siis, kui meil on kaamera, mis suudab salvestada ka RAW andmeid!! Nendel nn töötlematutel piltide andmetel määratakse need parameetrid alles hiljem, pildiks konverteerimise raames. Tundub keeruline? Jah ja ei. Lisatöö tasub ennast igal juhul ära.
Halla tunni valgusel: öö telgis Palee, Dolomiidid:
Läheme tagasi kaamerate juurde. 95% kõigist digitaalsetest kompaktsetest kaameratest loovad ainult JPEG pilte, mis tähendab, et need olulised parameetrid määrab kamerasisene tarkvara. Järeldus: Digifotograafia olulised eelised kaovad ära.
Seetõttu väheneb valik märgatavalt. Hetkel soovitatavad on näiteks Canon G10 või Leica D-Lux 3 3 või nende järeltulija D-Lux 4.
Suurus, kaal ja eelkõige hind arvestatud G 10 Canonilt saab suurepäraseid tulemusi.
10 miljoni piksliga suurepärane kompaktkaamera: Leica D-Lux 4:
Mõlemad mudelid on silmapaistvad väga heade objektiivide poolest (mis on digifotograafias olulisem kui kunagi varem), õnnestunud disainiga ning võimaldavad salvestada mitte ainult JPEG, vaid ka RAW-pilte.
Varustuseks vajavad kompaktkaamerad vähe: stabiilset väikest fotokotti, mõnda võimalikult kvaliteetset mälukaarti tuntud tootjatelt nagu SanDisc ja lõpuks varuaku.
Ideaalne kompakt- või väikese peegelkaamera jaoks on nn Tamraci pöördkotid.
Teisele grupile saab olema küll kallim, raskem ja suurem, kuid avanevad enneolematud tehnilised võimalused. Siin ja praegu algab tõeline fotograafia. Pärast seda, kui veel mõni aasta tagasi olid isegi kõige lihtsamad korpused väga kallid ning pakkusid vaid 2–3 miljonit pikslit, on hinnad nüüd lõpuks stabiliseerunud. Kaamerad 10–15 miljoni piksliga peaksid sellele kategooriale enamus fotohuviliste jaoks täiesti piisavad olema. Algtaseme mudelid nagu Canon 450D on juba saadaval 400 euro eest; poolprofessionaalsed mudelid nagu Canon 50D või Nikon D300 maksavad hetkel umbes 1000 eurot.
Nikoni D300 on väga hea kaamera mitte ainult nõudlikule harrastajale, vaid ka professionaalile.
Need kaamerad on muutunud mitte ainult märgatavalt kiiremaks, vastupidavamaks ja tehniliselt täiustatumaks, nad on nüüd ka (natuke) väärtuslikumad ja vastupidavamad kui kaks või kolm aastat tagasi. Kaamerad nagu Canon 50D (ja loomulikult ka Nikonilt või Sonylt pärit vastavad mudelid) pakuvad võrratuid võimalusi; nendega võiks (vähemalt pildistamise mõttes) vanaks saada. Resolutsioon piisab suurepäraste trükkide jaoks kuni A2-ni, kiirus rohkem kui kuus kaadrit sekundis sobib isegi spordifotograafiaks ja ka varustus ei jäta soovida.
Hästi tihendatud liiva ja niiskuse vastu kaitstud saab nendega üle elada ka mõne metsiku kaugreisi. Lisaks kahele sellesse sensoriklassi sobivale Vario-objektiivile, nagu näiteks Tokina AT-X Pro 4/12-24 mm ja Canoni EF-S 55-250 mm IS, on kompaktsel varustusel kaetud suure ulatusega fookuskauguste vahemik äärmiselt laiast nurgast- kuni pikkade teleobjektiivideni. Kuid selle segmendi tavaliselt väiksema sensori tõttu muutub objektiivide tavaline vaatenurk.
„“Klassik“ laia nurga all olevate hulgas: Tokina SD f4 12-24 mm IF DX.
Canon EF-S 55-250 mm on väike ja kerge alternatiiv mõistlike pilditulemustega kasutamiseks mägedes.
1,5x pikenemisteguriga (Nikonil) või 1,6x (Canonil) muutub „tavapärane“ 200 mm telefoto näiteks 300 mm objektiivi omaks.
Olemas peaksid olema asendusakud, pola filtrid objektiividele ja väike välk nagu Speedlite 430 EX II. Kas midagi võiks veel puudu olla? Kui jah, siis ainult pisiasjad fotograafia äärealade jaoks. Lähivõimaluseks oleks veel vaherõngas või lähilääts (nt Canon 500D), et jäädvustada täidetud kujul ka liblikaid või lilli.
Miks ma ikka ja jälle soovitan turuliidrite tooteid? Ühelt poolt on nendes ettevõtetes tootevalik kõige uuendusmeelsem, teisalt pakuvad nad kõige rohkem lisavarustust ja objektiive ning samal ajal on väärtuse vähenemine kõige väiksem.
Kallid lugejad, järgmistes lausetes kõlab väga palju kirge ja perfektsionismi. Kõrvalmõjusid ja riske ei saa ma võtta. See on nakkav. Me ei räägi enam fraasilikest vormingutest nagu „vähem on rohkem“, vaid unistustest, osaliselt sensatsioonilisest kvaliteedist, kuid ka suurest kulutusest. Kas meil on tõesti vaja näiteks 21 miljonit pikslit? Kes vajab 300 hobujõudu?
Milliseid nõudeid ma tegelikult esitan oma ideaalsele varustusele maastikufotograafiaks mägedes? See peab olema kantav, see tähendab, et koos statiiviga ei tohiks see kaaluda rohkem kui 10 kilogrammi. See peab pakkuma maksimaalset kujutise kvaliteeti kalendrite jaoks, näituseprintidele kuni A1 suuruses ning muidugi ka pildiraamatutele võimaldama laia valikut motiive ja perspektiive.
Alustan kaameraga. Olgu selleks Nikon D3, Sony Alpha 900 või Canon 1Ds MkIII, kõik kolm mudelit pakuvad suurepäraseid tulemusi.
Minu vastupidavad tööloomad: Canon 1D Mark III spordi jaoks ning 1Ds Mark III maastike jaoks:
Minu valik langes Canonile juba ammu. Hetkel töötan 1Ds MkIII-ga ning hiljuti ka uue 5D-ga.
Ultimaatne kaamera väljas ja mägedes kasutamiseks: Canon 5D Mark II. Mitte liiga suur, mitte liiga raske ja siiski erakordselt hea pildikvaliteediga.
Tõenäoliselt saab sellest minu esimene valik vähemalt alpi tootmiste puhul tänu kaalu- ja mahueelisele. Lisaks järgmised objektiivid: superlaiaks Canon EF f2,8 14 mm L II, "tavaliseks" laiaks uskumatu pildikvaliteediga Zeiss-Distagon f2,8 21 mm (koos Hupperti adapteriga), "standardseks" erakordselt väikeseks ja kergeks, kuid siiski suurepäraseks Zeiss 3,5-4,5 28-70 mm (koos Hupperti adapteriga) ning teleobjektiivile suurepäraseks Canon EF f4 70-200 mm L IS-iks. Lisaks vaherõngas ja Canon 500D lähilääts lähivõimaluseks, Speedlite 580 EX II ja kaks varuakut.
Kontrasti tõstmiseks taeva ja pilvede vahel või soovimatute peegelduste vältimiseks on mul kõikide läbimõõtude jaoks kaasas pola filter. Tugevate ereduste erinevuste tasandamiseks eredalt valgustatud ja varjutatud alade vahel on mul alati kaasas erinevad neutraalsed hallfiltrid kolme ja nelja peatumisega ning pehme ja järsu üleminekuga fotokotis. Puhtalt fototuuridel hoian kogu fotovarustuse turvaliselt ja stabiilselt Tamraci fotokotis.
Tamraci ekspeditsiooni seeria: Fotokotid karmimateks kasutusteks parima kvaliteedi tagamiseks on minu esimene valik puhta fototuuride jaoks. Suur Tamraci ekspeditsiooni seeria fotokott täieliku varustusega puhta fototuuri jaoks ilma suurte vahemaadeta. Tuuridel peavad objektiivid olema kindlasti kaetud.
Alpi tuuridel eelistan siiski pigem fotokotti ja see omakorda paigutatud suurde mägironimiskotti. Et ma öistel tõusudel ja laskumistel lootusetult ära ei eksiks, vajan ka võimsat peakalampi, eelistatavalt Power-LED-iga marsruudimärgistuse jaoks isegi kaugemas Entfernungen.
Eriti kõrgetel alpi tuuridel on Power-LED peakolampidel juba põhiline koht.
Korralikult kallis saab olema veel viimast korda statiiv. Pärast seda, kui kaaluvaeguse tõttu kokkuhoidsin isegi söögil, loeb muidugi statiivi juures iga gramm.
Alumiiniumtooted (kaaluga statiivpeaga üle 2 kg) on kõige odavamad, basaldi kompromiss (umbes 1,5 kuni 2 kg kogukaaluga) on tegelikult kompromiss ning tõeline lõbu on süsinikkiust statiivid.
Süsinikkiust statiiv, siin Sliku mudel, "leevendab" mäefotograafiat märkimisväärselt.
Kaalult vaid 1 kuni 1,5 kg on nad siiski väga stabiilsed ja seetõttu täiesti piisavad normaalsetele KB-SLR varustustele.
Lisaks varu riietus, eine, veepudel jne ning juba muutub mäefotograaf kaubavedajaks. Vaatamata kaalule, vaatamata kulule - suured elamused mägedes.
Dent du Geant õhtupäikeses, Mont Blanci piirkond, Prantsusmaa.
