Skitsilegend:
Fotograafia on ka 21. sajandil, arvutite, pilditöötluse ja digikaamerate ajastul endiselt "valgusega maalimine". Kuid vaadates enamikke fotoraamatuid ja fotograafialehti, tekib mulje, et suurepäraste fotode tegemise otsustavaks teguriks on ainult kaameratehnika. Teema „valgustehnika“ saab ebapiisavalt tähelepanu, mõnikord sellest isegi ei räägita.
Ei taha, et mind siin valesti mõistaksite: mitmekülgne, hästi töötav digipeegelkaamera kvaliteetsete objektiividega, sellele lisanduv võimas arvuti, ulatuslik tarkvara, suurepärane lisavarustus jne on harrastusfotograafia jaoks olulised! Kuid tean paljusid fotograafe, kellel on küll kaks või kolm kaamerat, kuid ühtegi valgustehnilist varustust omada ei saa.
Sageli valitseb arusaam, et hetkel, kui hakkad kasutama välklampi, muutuvad fotod "kunstlikuks", "stuudiolikult" või lihtsalt "vähem atmosfääriliseks". Kolm kuud tagasi õppisin fotofestivalil, kus olin õppejõuna juhendamisel töötuba, tundma üht pühendunud amatöörfotograafi, kes rääkis mulle innukalt paljudest "looduslikest" valgusoludest, mida ta meelsasti fotografeerib.
Kuid tema eksliku arvamuse kohaselt eksisteerivad need ainult kusagil olemas, kuid neid ei saa "kunstlikult", st välklambi abil, järeletehtult. Ta pooldas seisukohta, et neid valgusolusid, mida ta nii väga armastab, ei saa sageli juhuse abil leida ja sellistel juhtudel määrab "õnnelik hetk" või "algse" fotograafi oskus selle valgussituatsiooni ära tunda ("näha") ja see siis meisterlikult ja ilma täiendavate vahenditeta pildistada.
Selle kohta oli mul kaks vastuväidet: Esiteks on väga rahulolematu, kui harva leitakse selliseid toredaid valgusolusid, eriti kuna sul pole alati mudelit kaasas, keda sa siis kohe saaksid pildistada. Ja teiseks, fotograafide kogukond saaks märkimisväärselt lihtsustada elu, kui suudaksime ise luua selliseid fantastilisi valgusolusid, et siis saaksime tähelepanuväärsed fotod teha, kui meil on aega, tahtejõudu ja sobivat mudelit!
Kokkuvõttes: Ma ei taha leppida olukorraga, kus olen juhuse meelevallas, vaid soovin ise, loominguliselt, luua tingimused, et saaksin teha väljendusrikkaid pilte. Fotofestivali raames korraldatud töötoa käigus oleme siis selliseid valgusolusid jäljendanud ja mainitud amatöörfotograaf oli sellest nii vaimustunud, et uuris minult veel samal päeval tema jaoks sobivate välklampide kohta.
Stuudios kontrollitud valgustingimused
Paljud amatöörfotograafid on endale keldrisse, pööningule või kodusesse elutuppa loonud oma väikese fotostuudio. Teised on fotoklubi liikmed, osalevad VHS-i kursustel või käivad fototöötubades, et fotografeerida ideaalsetes "laboritingimustes", seega stuudioblitzvalgustusega ja erinevates värvides taustadega ning erinevate aksessuaaridega modeleid. Stuudiod köidavad paljusid amatöörfotograafe, kuna neil on kõrge professionaalsuse aura. Fotostuudio eelis seisneb selles, et saate muretult keskenduda piltide tegemisele, et oma ideid loominguliselt erinevate valgusvormijatega ellu viia.
Kummalisel kombel on see eelkõige algajatel ja pühendunud amatöörfotograafidel, kes on täiesti innukad töötama neutraalse tausta ees koos mudelitega. Ka minul oli oma karjääri alguses 1998. aastal kõige sügavam soov ainult pappist taustade ees (täispikkuses) modelle pildistada, et mingi muu häiriv aluspind ei rikuks "professionaalset" - nii ma tookord arvasin - pildimõju.
Täna kalduksin pigem kasutama rekvisiite, vaipu ja muid põrandakatteid, et see koht ei näeks välja nagu fotostuudio…
Varjudevaba valgustus
(Peamiselt) varjudevaba valgustus, koos High-Key-pildikarakteriga, on paljude vaatlejate ja fotograafide jaoks valgustusvõimaluste mitteplussultra. Põhjus võib olla selles, et valitseb arvamus, et selline valgustus nõuab fotograafilt rohkem oskusi kui teised valgustamisviisid, kuigi minu arvates võib vastupidi olla tõsi.
Siiski ei saa just mudeliefektide pehme, varjudevaba valgustus erootikafotograafiast rohkem mõeldamatuks saada.
Sahtlite puudumine kiidab mudelit ülistavalt, nahaprobleeme ei rõhutata, vaid valgustatakse õrnalt ja pehme valgus tagab foto "pehme" iseloomu. Looduslik poos toetab õrnalt unistavat pildisõnumit täiendavalt.
Tugev- ja külgvalgustus stuudios
Plakatlikud ja väljendusrikkad on tavaliselt valgustusmeetodid, kui need on mudelile küljelt kui külg- või triibuvalgus ja luua nii lisaks eredatele aladele ka varjus olevad tumedamad kehaosad. Külgvalgus vormib keha kujusid hästi, erinevalt "lamedaks" jäävast esivalgusest.
Lehelamp paigutatakse tavaliselt umbes 45° objektiivi telje suhtes. Sellega kaasnevad tugevad varjud saab tavaliselt probleemideta vähendada peegeldiga või teise valgusallika abil.
Kõrvalvalgus, ehk otsene lehelamp, mis tabab umbes 90° nurga all pilti, on populaarne meetod figuuri vormide, näiteks modelli imeilusa tagumiku, esile tõstmiseks ja rõhutamiseks portreefotodel.
Samuti on sellest meetodist suurepärane kasu meestel, et esile tuua hästi ehitatud lihaselised piirkonnad.
Teie (mees) modell on tulemustest vaimustuses!
Kõrvalvalgust kasutatakse plastiliste tulemuste saavutamiseks, suurendades selle kaudu kogemuste põhjal modelli vastavate kehaosade erootilist mõju (näiteks tagumikul). Kas sellest otsesest lehelambist tulenevad tugevad varjud peaksid olema üles valgustatud või jääma tumedaks, et rõhutada aktifotograafia kolmemõõtmelist olemust, sõltub fotograafi maitsest ja tema kavandatud pildiideest.
Selle pildistuse jaoks kasutasin peaaegu sama tugevat 2. valgust, mis oli samuti küljelt paigutatud.
Kui mõlemalt poolt suunatakse valgust modelli, räägitakse "valguskääri" kasutamisest. Maria osutus meie fotoseansil tõeliselt sportlikuks, sest polnud kerge tabada väikese trampoli keskpunkti punktuaalselt, ja samal ajal õhus luua nii ilusaid ning eleganteid figuure. Maria pidi tegema umbes 200 hüpet ning sel päeval minu stuudios järgmistest kaunitest fotodest ilmus veel palju muud.
Tagantvalgustusfotograafia stuudios
Tagantvalgustusfotograafia stuudios või üldiselt siseruumides on oluliselt keerukam teostada. Tagantvalgustuse varjuki kasutamine on hädavajalik, et vältida valguse sattumist objektiivi. Sageli tuleb võtta lisameetmeid; näiteks asetan sageli kaks varjukit („valguse neelajat“) enda ette, et nende vahelt pildistada.
Õige särituse määramisel on oluline mõõta tuled valgusmõõtjaga, hoides valgusmõõtja katiku suunas, mis jääb fotograafi ja modelli vahele.
Valguspeegeldused silmades
Erotikafotograafias on valguspeegeldused silmades ilmselt enamasti soovitud, kuna need muudavad modelli pilgu „elavaks“ ja „selgeks“. Kui loobutakse sellest väikesest valguspeegeldusest, võib pilk tunduda „külm“, „elutu“, „emotsioonitu“ või isegi „ohustav“.
Kui olete valinud valguse seadistuse, mis ei vii modelli silmadesse automaatselt valguspeegeldust, saate kasutada pisikest süsteemvälgu, mis on paigaldatud kaamerale, et luua silmades valguspeegeldus.
Seda vastavalt manuaalselt seades peaksite see olema piisavalt võimas, et tekitada valuspeegeldus silmades, kuid samal ajal piisavalt nõrk, et mitte segada valgustatusolukorda.
Silmades olevad valguspeegeldused muudavad ka selle pildistuse modelli pilgu „selgeks“ ja „elavaks“.
Välitõmmistudio simuleerimine
Alati pole aega ega eelarvet planeeritud fotosid teha parimas asukohas. Mul on olnud mitmeid erinevate klientide vastavaid päringuid, kes on tellinud välitõmmistuudio simuleerimise minu stuudios. Sobivate taustade valik ja looduslikult näiv valgus (peamise valgusallika ja - vajadusel - peegeldiga) on enamasti piisavad, et luua muljet kaugest (sageli ka eksootilisest) asukohast. Näiteks võisin mere ja lainete mulje edastada, valides selleks spetsiaalse ostetud linoleumpõranda taustaks.
Samasuguse tähtsusega kui sobiv taust, mis peaks olema fotografeerimiseks ebaterav (kasutades võimalikult avatud avaga telefotoga), on oluline ka stseeni õige valgustus.
Looduses on ainus valgusallikas päike, mis vastavalt ilmastikule viskab mõnikord hajutatult, mõnikord aga teravalt kiiri maale. Kõik muud looduslikud valgusallikad Maal on peegeldused, ja nii peaksite ka valgustuse ehitamisel käituma, et saavutada võimalikult autentsed fotod.
Valgusolud paigas
Erinevalt stuudiost, kui pildistatakse paigas, tuleb „võidelda“ keerulisemate valgusoludega. Sõltuvalt tuulest ja ilmast võib päikesevalgus olla tugevate heleduse kõikumistega, kui pilved liiguvad mööda, mis raskendab õiget säritust. Eriti oluline on mõõta valgust käsitsi särimõõtjaga ning seejärel pildistada manuaalsete kaameraseadetega, on oluline pidevalt mõõta valgust objektil (meie modellil).
Paljud teist ütlevad nüüd, et see kõik ei huvita teid, sest eelistate niikuinii kaamera sisseehitatud särimõõturit. Kuid uskuge mind, valgusmõõtmine (valgus, mis on objektil tegelikult olemas, mõõdetakse käsitsi särimõõturiga) on põhimõtteliselt eelistatav objekti mõõtmisele (mitte valgust, vaid objekti valguspeegeldust mõõdetakse)! Objekti mõõtmise puuduseks (näiteks kaamera sisseehitatud särimõõturiga) on see, et korrektne mõõtmine on tagatud vaid siis, kui meie modell on neutraalselt hallis riietunud, tema nägu ja juuksed on samuti neutraalsed hallid ning ta seisab lisaks veel neutraalselt halli taustal. See pole õnneks sageli juhujuuris, kuid särimõõtur eeldab objekti mõõtmisel, et mõõdetaval objektil oleks heleduse poolest neutraalne hall peegeldus, sest särimõõtur peab võtma mingi viitenumbri, et saaks teostada mõõtmist.
Kui te nüüd aga toetute ainult sisseehitatud särimõõturile, võib juhtuda, et taust mõjutab mõõtmist nii palju, et teie motiiv kujutatakse üle- või alavalgustatuna. Ja isegi kui - juhuslikult - mõõtmine on andnud ligikaudu korrektse säriaega ja ava kombinatsiooni, ei tähenda see sugugi, et valgusolukord ei võiks muutuda sellisel viisil, et näiteks valgus modellil on samaks jäänud, aga taustal hakkavad korraga tumedad pilved kogunema, mis viiks teie kaamera säriautomaatika eksiteele ja toob kaasa üleekspositsiooni peamotiivile.
Tume taust, näiteks tumedad puutüved, mõjutab särimõõtmist, kui jätkate oma sisseehitatud kaamera särimõõturi abil objekti mõõtmise meetodiga. Tagajärjeks oleks liiga ülevalgustatud modell (kui, nagu siin, taust võtab pildistamises palju ruumi). Paremad on käsitsi särimõõturiga mõõta otse objektil olevat valgust.
Ei ole lihtne, sest muutlik ilm või pilvede liikumine takistab pidevat heledust, on pildistamine segavalguses. Uus põlvkond akugeneraatoreid muudab väljas välgu kasutamise puhtaimaks lõbuks, kuid niipea kui pilvede liikumine põhjustab päikesevalguse muutuva heleduse, tuleb pidevalt mõõta loodusliku päikesevalguse osakaalu, kui soovite saavutada püsivaid tulemusi. Kuid ma luban teile, et kui võtate sellele väljakutsele vastu, siis saate preemiaks mitte igapäevaseid, vaid erakordseid tulemusi!
Olemasolev valgus
Erinevalt stuudioülesvõtetest, mis tänu põhjalikule valgustusele võivad kiiresti muutuda "steriilseks", on võimalik saavutada Available Light-erootilise fotograafiaga intiimne, erootiline võte. Mõiste Available Lightiga seostatakse võtteid nappides, olemasolevates valgustingimustes. Seetõttu on tavaliselt eelistatud Low-Key-stiilis fotosid, et oma pildimõtteid Available Light'i tingimustes vastavalt realiseerida.
Et olla usutavam ja seeläbi ka erootilisem, võivad sellised fotod julgelt olla ka ähmased. Pildi sõnum muutub seeläbi intensiivsemaks ning saate hakkama tüütult statiivi kasutamata.
Umbkaudselt 1/8 sekundi säriajad sobivad hästi uduse efekti saavutamiseks, mis on piisavalt tugev, et selgelt märgatav oleks, kuid samal ajal mitte liiga tugev, et subjekt muutuks äratuntamatuks.
Pilt valmis hotellitoas kell 4 hommikul, ainult ülal pildiservast osaliselt nähtavat laualampi kasutades.
Võtted päikesepaistel
Kui sain umbes 10-aastaselt esimese taskukaamera isa kingitusena, andis ta mulle ka hea nõu, et peaksin alati jälgima, et päike oleks alati minu selja taga, sest muidu ei tuleks pildid midagi välja.
See võis - lihtsustatult - olla tõsi ka tolleaegsete kaamerate jaoks, kuid tänapäevaste digitaalsete peegelkaameratega, millel on arvukalt kõrgtehnoloogilisi automaatikafunktsioone, see ammu enam ei kehti. Sisseehitatud särimõõdikud tuvastavad tavaliselt keerulise valgussituatsiooni ja juhivad säritusparameetreid (säriaeg ja ava) nii, et enamikul juhtudel saavutatakse rahuldavad tulemused.
Vastupidi: täna, pärast üle 30 aasta, palju fotograafilist kogemust „seljakotis“, väidan, et ülesvõtted otsese päikesevalguse käes kuuluvad kõige raskemate võtetingimuste hulka, millega nõudlik fotograaf võib kokku puutuda. Sest kui päike paistab otse, on ka palju varje ning eriti modellifotograafias ei ole kõvad varjud, eriti naismodelli näol, ei ole ei ilusad ega kerged eemaldada.
Seetõttu on hea meik hädavajalik päikesepaistelise pildistamise ettevalmistamisel. Mõnikord on abiks, kui soovite nahapuudusi visuaalselt peita, kui modell vaatab otse päikesesse. See loob väga lühikesed varjud, täiusliku iluvalgustuse. Kuid kes tahaks alati pilte teha ainult siis, kui modell tõstab pea ebainimlikult kõrgele ja pidevalt pilgutab silmi?
Parem on kasutada hajutit, nagu näiteks California Sunbounce'i Sun Swatter („kärbesplõksija“), mis on kinnitatud boom-jalakülge (mingi ühejalaga statiiv), hoituna mudelli ja päikese vahel. Nii saab kontraste leevendada (on erineva tugevusega hajuteid), ning võimaldada ilu-stiilis pilte.
Kui teil pole päikesevalgusele sobivat mudelit beebi-peedi nahaga ega hajutit, siis jääb üle vaid valida võimalikult looduslike varjudega asukohad, nagu näiteks suurte hoonete või puukroonide ees. Kuid pidage meeles, et puude all pildistamine võib tekitada kerge roheka varjundi, kui objektiivil pole Skylight-filtrit.
Siis tuleks pilditöötluses tegutseda korrigeerivalt. Ka värvilised hoone seinad moonutavad valgust, seega kõik need lahendused on tegelikult vaid ajutised ja sobiva hajuti soetamine peaks olema iga päikesepaistelistel päevadel pilte teha sooviva fotograafi "kohustus".
Kui saate mõjutada, millal fotod tehakse, peaksite valima hommiku- või õhtutunnid, kuna siis on valgustingimused päikese madalama asendi tõttu vähem intensiivsed ja annavad võimaluse mängida - pikenenud - varjudega.
Ka selle foto puhul oleksin tegelikult pidanud kasutama hajutit, et leevendada valgusest otse mõjutatud heledaid piirkondi (mudelli vasak pool, eriti vasak alaselg).
Kuid hilisel pärastlõunal, kui see foto tehti, oli päike juba suhteliselt madalal taevas, nii et kontrastid polnud enam nii tugevad.
Lisaks, mis on samuti hea võimalus kontrastide leevendamiseks, kasutasin mudelli paremal pool helkurit, et varjusid valgustada; ja tulemusel pole fotol päikesevalgusest mõjutatud piirkonnad liiga häirivad.
Ärge kartke loomulikku vastuvalgust
Teine võimalus päikesepaistel piltide tegemiseks on mudeli paigutamine kaamera ja valguse suuna vahele, st. vastuvalgusesse. Tulemus on - tavaliselt - väga meeleolukas, mõnikord isegi romantiline. See on minu arvates parim viis tugevate päikesepaisteliste kontrastidega toime tulla! Kuigi paljud fotograafid räägivad ikka ja jälle, et vastuvalguses pildistamine on keeruline, usun pigem, et vastupidine kehtib.
Vastuvalguse varjukiilu kasutamine on aga tungivalt soovitatav! Mida siin nii iseenesestmõistetavalt kõlab, seda kahjuks sugugi ei praktiseerita: Ikka ja jälle näen oma töötubades, et varjukiil, mis peakeset (!) ja iga harju peaks olema paigaldatud, on jäänud fotokoti sisse või on halvasti kinnitatud objektiivile - valesti pööratuna!
Mõnikord võib isegi valguse sissevoolu ("valguspeegeldused") jätta kujundusliku elemendina pildile, mis annab tulemusele väga õrna, romantilise õhkkonna. 70ndatel aastatel, hipide ja Flower-Power'i ajal, oli see igapäevane praktika.
Eriti mudelitega, kellel on pikad (või sasipuntras) blondid juuksed, annab vastuvalgus ilusa valguspiiri (ka "pühakring" kutsutud).
See foto valmis hilisel pühapäeva pärastlõunal väikesel künkal, kus raskusena polnud vastuvalgusega toime tulemine (kaks suurt täitevalgustit olid täiesti piisavad), vaid keerukus seisnes raskete mootorratta künka üles lükkamises ja piltide järel uuesti alla laskmises.
Eriti rannas mere ääres on vastuvalguse valimine sageli ainus võimalus tugevate valguskontrastidega hakkama saada.
Pildistamine vihmas
Erootilisi pilte tehakse harva vihmas, sest mudel jahtub liiga kiiresti, kaamera võib märjaks saada ja kahjustada, märg maapind muutub pehmeks ja soiseks ning meeleolu ei survesta ei fotograafi ega mudelit jätkama. Kuid kui fotograaf ja mudel otsustavad siiski läbi suruda ja planeeritult fotodega jätkata, võivad tekkida erakordselt meeleolukad pildid. Siiski peaksite tundma kaastunnet oma mudeli vastu ja lõpetage fotosessioon hiljemalt siis, kui see hakkab tuule ja külmaga värisema.
Valgustingimused on sageli vihmas selgelt paremad kui päikese käes, kuna vihmavolud tagavad enamasti kauni, pehme valguse väheste kontrastidega.
Kui ilmaennustus järsult vastupidiseks muutus ja hakkas vihma sadama, tahtsime mudel ja mina esialgu meie fotosessiooni ära jätta. Kuid kuna olime juba nädalaid sellele oodanud, otsustasime halva ilma kiuste jätkata.
Otsuse tegemist hõlbustati sellepärast, et sellelt päeval lõpus mai lõpus oli juba üsna soe, nii et vähemalt aktimodelli jaoks olid temperatuurid talutavad.
Just sel hetkel, kui see foto valmis, olin oma Opel Omega Caravani avaras pakiruumis, nii et mina ja - veelgi olulisem! - varustus olid vihma eest kaitstud. Vihmast hoolimata või just vihmane ilm tegi selle fotosessiooni väga lõbusaks!
Välimiste külgede valgus
Välimist külgede valgust saab anda samasuguseid huvitavaid tulemusi nagu stuudios. Erinevus seisneb aga selles, et stuudios saate valgust palju paremini intensiivselt kontrollida ja oma soovide järgi kujundada. Vabal looduses saate päikesevalgust mõjutada ainult minimaalselt, näiteks kasutades abivahendeid nagu peegeldi ja hajuti. Kuid terveid pilditaustu muuta, loomulikult sõltuvalt pildilõikest, võib ületada meie võimaluste piire.
Välimist külgede ja triibuline valgus on suurepärane võimalus rõhutada aktimodellide kehakontuure. Eriti kui pildistatakse (hästi ehitatud, lihaselisi) mehi, avanevad selle valgustusviisi abil huvitavad võimalused meeste lihaseid fotograafiliselt veelgi rohkem esile tõsta. Eriti väljendusrikkad on fotod, mis on tehtud külgedelt valgustatult, muide mustvalgelt.
See foto valmis 2007. aasta oktoobris Ibizal. Olles ainult mudeliga teel, otsisin huvitavaid kohti, ja sel hommikul meeldisid mulle kõige rohkem kõigepealt vanad kurrulised puud (neid pildistasin mustvalgelt) ning seejärel okkalised mahlakasrohelised kaktused, mis moodustasid mudeli õrna naha suhtes kauni kontrasti. 
Kaktuste vahelt avastasime siis hiiglaslikud ämblikuvõrgud, mille keskel lesisid paksud jäledad ämblikud, mistõttu tegime sellel kohal vaid mõned fotod.
Model Release lepingumalli jaoks on olemas töövahend.
