Budistlikku uusaastafestivali "Lhosar" tähistatakse vaimustunult igal aastal ka Lehis. Otselambi, eredate objektiivide ja mõne ISO-400 filmiga kobasin nende lastega palju tunde läbi külma öö. Tänu paljudele katsetele ja veelgi rohkem õnne tekkis mõned väljendusrikkad pildid.
Canon F1N, FD f1,8 85 mm fookuskaugusel 1,8 avaga, 1/15 sekundi säriajaga, Fujichrom 100, Leh, Ladakh, India:
Mis on saadaval olev valgus?
Fotograafias tähistab see termin väga konkreetset, tavaliselt väga meeleolukat pildikeelt. Otsetõlkes "saadaval olev valgus" ei tee tähendust piisavalt õigeks. Saadaval olev valgus tähendab minu silmis eelkõige reportaažifotograafia maailma: spontaanne ja autentne. See on väljendusrikkuse fotograafia kõrgeim kool - väheses valguses! Ajakirjadest nagu GEO või National Geographic on see pildistiil, see pildikeel muutunud lahutamatuks.
Tavaliselt on küsimus selles, kuidas kujutada motive videviku õrnas valguses või ruumi nõrgas valguses nii, et see oleks aus ja meeleolukas. Olukorra loomulikkust ei tohiks häirida ei välk ega täiendav püsivalgus. See tähendab: Saadaval-olev-valgus-fotograafia on teostatav minimaalse varustusega! Statüü kaasaskandmine sellistes olukordades on sageli võimatu või häiriv. Lisaks on tegemist tavaliselt liikuvate inimestega.
Siia kuuluvad ka teatri- ja kontserdifotograafia. Õue- ja mäefotograafiasse kuuluvad näiteks kämpingutseenid, telkimisööd ning üldiselt kõik tegevus- ja reportaažistseenid nõrgas valguses, eriti videvikus.
Minu isiklik "24-seeria" testpilt: Ühelt poolt fokusseerus kaamera õigesti isikutele, teisalt on tagaplaan loomulikult kergelt udune, kuna avaga 2 ulatub teravussügavus vaid veidi. Ehkki see pole ilus, on selle objektiivitüübi korral lahti avaga nurgapiirkondades kerge vinjett. Vignetting ehk varjujooks on loomulikult eemaldatav Photoshopis ravi käigus. Väga positiivne on ainult väga väike müra. Canon EOS 5D Mark II, EF f1,4 24 mm L II avaga 2 ja ISO 1000, säriajaga 1/100 sekundit. Lumelauatajad Dristkopfis, Kitzbüheli Alpid, Tirool, Austria.
Minevik
Mõni aasta tagasi improviseerisin siin ISO-400 filmidega ja vajadusel säritasin neid ka ISO 800ga („pushen“). Võrreldes ISO-100 filmiga sain sel viisil küll kolm säriaega juurde (nt säriajast 1/8 sekundi juurest 1/60 sekundini), kuid vastava arendusega filmide kvaliteet oli sageli pettumust valmistav. Sellest tulenev jämedavõitu tera ei olnud alati ilus ning mõned värvid ja pildi detailirikkus kadusid mõnikord. Kuid need ajad on (vähemalt enamiku meist) möödas…
Canon F1N, FD f3,5 20-35 mm L fookuskaugusel 20 mm ja avaga 4, 1/30 sekundi säriajaga, Fujichrom 100 pushitud ISO 200 peale, Mamasa, Sulawesi, Indoneesia.
Analoogmine minevik ja äärmuslik valgussituatsioon: väga suured valgusvarjed, fotograafiti drosseljalt. Minu arvates tekkis kerge kollasus ja üldiselt veidi ebareaalne pilditunnetus filmi pushimise ja ainult keskpärase arenduse kombinatsioonist.
Tehnilised probleemid - Küsimused
Milliseid põhitehnilisi probleeme toob saadaval-olev valguse fotograafia kaasa? Milliseid küsimusi see tekitab?
- Meil on sageli vähe teravussügavust saadaval, kuna kasutatakse suuri avasid.
- Paljud objektiivid näitavad avatud avaga ebameeldivaid ääretud teravusi.
- Säriaeg pikeneb ja sellega suureneb udustamise oht.
- Suurenev müra kõrgete ISO-väärtuste korral.
Mitmed probleemid ei takista meid headest piltidest. Mõnikord jõuab tegevusvõime improvisatsiooniga kaugemale kui tehnilise perfektsionismiga.
Üks grundküsimus, millele vastama peame, on: Kuidas saavutada piisavalt lühikesi säriaegu, et pilt ei uduneks? Kõik järgmised vastused keskenduvad seetõttu käsipildistamisele. Selge on see, et nõrgas valguses liikumatuid motive saab statiiviga udustamiseta ja piisava teravussügavusega pildistada, nagu selgitatakse erinevates juhendites juba.
Saadaval olev valgus - siiski statiiviga, mis on kergesti tuvastatav "voolava" vee järgi.
Pikk säriaeg on siiski teostatav ainult juhul, kui mõlemad inimesed istuvad äärmiselt rahulikult, st. liikumatult vastavalt kokkuleppele ja käskudele. Canon EOS 1V, EF f2,8 16-35 mm L avaga 4, 2 sekundit, Fuji Velvia 100 pushed ISO 200 peale. München, Saksamaa.
Valgustundlikud objektiivid - Luksus või vajadus?
Sellele küsimusele saab suhteliselt ühemõtteliselt vastata: Valgustundliku objektiiviga on nappides valgustingimustes palju rohkem võimalusi. Saab teha võtteid, mis oleksid valgussvaese objektiiviga tehniliselt võimatud ning on samal ajal rohkem loomingulisi võimalusi. Valgusest tundlikud fikseeritud fookuskaugused on luksus ja vajadus samal ajal, kuid see luksus ei pea olema ülemäära kallis.
Näide: Tavaline f1,4 50 mm objektiiv on enamikul tootjatel kvaliteetselt väga hea ja maksab uue ostes "ainult" 200 kuni 400 eurot. Kasutatud turul võib neid heas korras leida juba 100 euro eest.
Suvebiivakud on nagu puhkus: leebed ööd, soojad sõrmed ja "värisematu" pildistamine. Canon EOS 5D, EF f4,0 17-40 mm L avaga 4, 1/15 sekundi säriajaga, ISO 800. Cima Venegiota, Pala, Dolomiidid, Itaalia.
Mis annab stabilisaator?
See ei võimalda meil küll lühemaid säriaegu, kuid võimaldab meil käest hoida "pikemaid" säriaegu kuni 1/30 sekundini teleobjektiivide puhul ilma pildi uduseks muutmata. Järeldus: See on eriti kasulik, eriti teleobjektiivide puhul, ning võimaldab meil rahulikuma pildiotsija pildi kaudu kontrollitumat pildi ülesehitust.
Kaks suusamatkajat Põhja-Norra Lyngen Alpide üksinduses. Pilt tehti umbes kell 13 polaarpäeva-koidu ajal.
Väga oluline: pealambi valgus! Ilma stabilisaatorita poleks see vaba käega pilt olnud võimalik. Kahjuks olin (tollasel teadmatusel) need pildid kõik liiga tugevalt alavalgustanud; müra on juba häirivalt nähtav. Canon EOS 5D, EF f2,8 70-200 mm L IS f2,8 avaga, ISO 400 ja 1/25 sekundiga. Goalborri, Lyngen Alpid, Norra.
Kuidas on lood kvaliteediga?
Valgusjõud, märgitud suurima ava suurusena, näiteks f1,4 50 mm objektiivi puhul, on objektiivi oluline tunnus. Analüütilistel aegadel olid kõrge valgusjõuga objektiivid tavaliselt ka kvaliteetsed objektiivid. Digitaalajastul see tendents enam ei kehti. Objektiivi eraldusvõime nõue on täisformaadiga anduriga digikaameras märgatavalt kõrgem.
Väiksemate andurite puhul ei avaldu see asjaolu nii dramaatiliselt, kuna kalduvus nõrkade servade suhtes lõigatakse ära. "Vanad" arvutused nagu näiteks Canoni f1,8 28 mm või f1,4 24 mm on kvaliteedilt vaid keskmise tasemega. Avatud ava korral on nad mitte ainult udused servades (see pole seotud teravussügavuse puudumisega), vaid ka tuhmid. Neilt puudub sära ja kontrast. Alles f5,6 avatult jõuavad nad mingil määral vastuvõetavale kvaliteeditasemele.
Kui õues tormab ja sajab lund, muutub lihtne biivakiruum paleeks. Sellele teekonnale võtsin kaasa f1.8 28mm objektiivi spetsiaalselt sisevõtete jaoks.
Vaadete udususest hoolimata olin tänulik, et sain urbakas mägionus pildid. Canon EOS 5D, EF f1.8 28 mm f2 avaga, ISO 800 ja 1/8 sekundiga. Rheinland-Pfalz biivak, Ötztali Alpid, Tirol, Austria.
Väga head on näiteks Canoni, Nikoni ja Zeissi normaalobjektiivid nagu f1,4 50 mm isegi avatud avaga.
Tõeliselt head (kuid paraku ka kallid) on mõned uued (digitaalsed) objektiivkonstruktsioonid nagu Canoni f1,4 24mm L II; see on isegi avatud avaga juba väga hea ja suletuna tõeliselt hämmastav. Koos f1,4 50 mm ja f1,8 85 mm objektiiviga moodustavad need minu "Valgustage olemasolev valgus" objektiivibaasi.
Kuigi see pilt pole pärit "vähesest valgust", illustreerib see üsna hästi, kui kitsas on teravussügavus avatud avaga, eriti kui teravnurkade asetsemine on silmatorkavalt ees. Samuti näitab see, kuidas udune taust võib viidata olulistele sisudele.
Canon EOS 5D Mark II, EF f1.4 50mm f2,8 avaga, ISO 100, säriaeg 1/500 sekundit. Lumekingal kõndijad Dristkopfis, Kitzbüheli Alpid, Tirol, Austria.
Jooksvalt ronimisvarustuse raskuse tõttu kõrgele lääne-alpi tippu pidin sellel retkel äärmiselt kokku hoidma fotovarustust. Seetõttu toimus pildistamine väheses valguses vastavalt improviseeritult. Pealambi panin riiulisse, et suurt termoskanist veidi valgustada.
Hästi toetudes õnnestus mul pärast paljusid vabastamisi vaid 1/4-sekundilise säriajaga teha ainus, terav ja mitte udune kaader. Canon EOS 5 D, EF f4 17-40 mm L f4 avaga, ISO 640 ja 1/4 sekundiga. Rifugio Vittorio Sella, Gran Paradiso rahvuspark, Itaalia.
Mis kasu on meile kõrgest valgusjõudlusest?
Praktiline näide: rifugio Vittorio Sella hütisündmus jäädvustasin käsivarrest, st ilma statiivita, kasutades Canon EF f4 17-40 mm L f4,0 avaga, ISO 640 ja 1/4-sekundilise säriajaga. Pidin umbes 15 korda vajutama, enne kui mul õnnestus üks (!) terav ja udusi pilt vältida. F1.4 50 mm objektiiviga oleksin saanud selle asemel kasutada 1/30 sekundit, mis oleks suurendanud teravate fotode tõenäosust märkimisväärselt. Tõenäoliselt oleks suhe pöördunud vastupidiseks ja vigaseid oleks olnud vaid üks 15-st jäädvustusest. Seega oleksin saanud kaljuronija pilgu, pildistruktuuri jne osas valida suure hulga teravate piltide vahel.
"Kui mul vaid oleks", "kui ja kuidas"... Fakt on see, et pikkadel retkedel pole ma vahel raskeid, valgusjõudu pakkuvaid fikseeritud fookuspikkusi lihtsalt võimeline kaasas kandma. "Kui ma oleksin ainult tugevam, noorem, kannatlikum...".
Minus 25 kraadi ja jäine tuul, siin ei tohiks fotograaf väriseda. Esimene hommikune valgus jõuab just Drei Zinneni tippudele.
Canon EOS 1V, EF f2,8 16-35 mm L f4, 1/8 sekundiga, Fuji Provia 400 pushed kuni ISO 800-ni. Paternkofel, Dolomiidid, Itaalia.
Mäng loovate udusustega
Kõrge valguse tugevus põhjustab, ka laiapõhjaliste fookuskaugustega, madala teravussügavuse avatud avaga suhtes. Õigesti kasutatuna saame isegi laiapõhjalisega teravust väga sihtotstarbeliselt osaliselt doseerida ja ebaoluline udususse lasta või oluline udususe vihjena näidata! Oluline siinjuures: mida lühem fookuskaugus (laiapõhi), seda lähemal peaks olema objekt, et udusus "tagaosas" tugevneda.
Bambergi hütis ruum, Kitzbüheli Alpid, Tirol, Austria.
Madala võttekauguse ja f4 avaga põhjustab teravussügavus "meie lõunasöögil" vaid minimaalselt. Samal ajal kuvatakse taust (hoolimata laiapõhilisest objektiivist) väga pehmelt. Canon EOS 5D Mark II, EF f1.4 24 mm L II f2 ava, ISO 320 ja 1/60 sekundiga.
See pilt vastab minu ettekujutusele Available Light'ist. Ilma valgustihedate fikseeritud fookuskauguste ja uue 5D kvaliteetsete ISO 1600 kombinatsioonita poleks see foto olnud võimalik.
Canon EOS 5D Mark II, EF f1,4 24 mm L II avaga 1,8 ja ISO 1600, säriaeg1/30 sekundit. Goisele lumesaal, Schobergruppe, Idriaalpid, Austria.
Sama stseen "ülesvälkumisega".
Canon EOS 5D Mark II, EF f1,4 24 mm L II avaga 1,8 ja ISO 1600, säriaeg 1/30 sekundit, Välk. Goisele lumesaal, Schobergruppe, Idriaalpid, Austria.
Uus ISO piirang Puudutavalt uute kaamerageneratsiooni ISO-võimalustega võiks iga päev uuesti rõõmust hüüda. Paljud möödunud kuude Available Light fotod ei oleks analoogselt võimalikud olnud. Eriti Nikon D3, D700, aga ka Canon EOS 50D ja 5D Mark II seab uued standardid. Kuni ISO 1600 on nüüd väga head tulemused võimalikud, kuni ISO 3200 isegi trükitavad. See tähendab: Fotograafias nõrgas valguses on meil võrreldava kvaliteediga (analoogist) saadaval kaks kuni kolm säriaega (avasid) rohkem. Isegi odavamad algajate kaamerad pakuvad kuni ISO 800/1600 väga häid tulemusi.
Kõige olulisem nõuanne: kasutage kõrgeid ISO väärtusi ja eksperimenteerige sellega oma kaameraga. Pildi metaandmed võimaldavad meil otsest võrdlust ilma, et peaksime (nagu varem) kõik andmed võrdlusl eesmärkidel alati kirja panema.
Kuid ka siin veelkord nõuanne: palun ärge alavalgustage!!
Selle Berliner Hütte foto tegemiseks saare koidu ilmingus pidi kõik vaikselt püsima: fotograaf ja matkajad hütte ees.
Canon EOS 1Ds Mark III, EF f4 17-40 mm L avaga 5,6 ja ISO 800, säriaeg 1/15 sekundit. Berliner Hütte, Zillertali Alpid, Tirol, Austria.
Ainult puu kännule toetamisega sai see foto ilma stabilisaatorita ja statiivita õnnestuda. Tavaliselt on 1/60 sekundit äärmiselt pikale telefotole liiga pikk.
Canon F1N, FD f5,6 400 mm L, ava 5,6, 1/60 sekundit, Fuji Sensia 100, kasutati ISO 200, Pai saar, Irian Jaya, Indoneesia.
Rahus peitub jõud
Tegelikult peaks olema: Ainult rahuliku käega saame head pildid. Millised on pikimad säriaegad statiivita/stabilisaatorita, mis on "talutavad", mainiti juba õpetuses 2. Siinkohal tahaksin lisada järgmist: Mida tugevam on lainurkobjektiiv, seda pikem võib olla säriaeg. F1,4 24 mm L II-ga suudan küllaltki hoida 1/4 sekundit käest. Mida pikem on teleobjektiiv, seda lühem peab olema säriaeg, nt 1/200 sekundit 200 mm fookuskauguse korral.
Mida saame lisaks teha, arvestamata ISO väärtuste tõstmist, valgustundlikumaid objektiive ja stabilisaatoreid, et vähendada värinariski? Väga lihtne: hoida kaamerat rahulikult. Kuidas? Õige hingamine aitab: Pärast pingutust tuleks hingamine lühidalt maha rahuneda lasta.
See tähendab: sügavalt sisse ja välja hingata mitu korda, lõpuks õhku kinni hoida ja alles siis vajutada. Kui mingil põhjusel peab seisma püsti, aitab kuulipilduja/laskuri asend: tagumine jalg panna risti, esimene jalg pildistamise suunas, mõlemad küünarnukid rinnale toetada. Toetavalt mõjub ka kõik anlektamise variandid, nagu näiteks õla või seljaga seina vastu toetamine. Veel stabiilsem on see, kui istume või isegi lamame ning nii saame küünarnukid tugida lauale, põlvedele või maale. Iga "telje", mis on toetatud ja niiviisi stabiliseeritud, vähendab värinat ja riski.
Tasub harjutada ja eksperimenteerida "Available-Light maailmas". Siin ei teki mitte ainult eriti meeleolukaid pilte, vaid ka fotosid, mida ei tee iga päev.
Ja üldiselt kehtib: "Ei saa - pole olemas"!
Lõbutsen.
Vaid mõned minutid olid hommikutaevas need pilved õrnalt valgustatud. Kaasaegsete stabiliseeritud objektiivide ja kõrgete ISO-väärtustega on selliste fotode tegemine märgatavalt lihtsamaks muutunud.
Canon EOS 1Ds Mark III, EF f2,8 70-200 mm L IS avaga 4, ISO 400 ja 1/100 sekundit. Rauhenkopf, Zillertali Alpid, Austria.
