Juriidiline
Kui tegelete fotograafiaga, tuleb järgida mõningaid olulisi seadusi, et vältida tarbetuid probleeme. Isegi kui tagajärjed ei tähenda kohe kinnipidamist käeraudadesse. Raha tagajärjed pole sageli vähem ebameeldivad.
Raamatu Fotograafia ja õigus alapealkiri on "Fotopraktika olulisemad õigusjuhtumid", mille koostasin koos advokaat Dr. Kötziga. Selles leiate põhjalikud juhtumikirjeldused ja lahendused fotograafiaga seotud õigusküsimustes. Kõigile, kes soovivad või peavad selle teemaga lähemalt tegelema.
1. Autoriõiguste kaitse:
Autoriõiguste kaitse tekib automaatselt foto loomisel; seda ei pea kuskil registreerima. See kehtib kuni 70 aastat pärast autori surma, kui tegemist on valgustööga, see tähendab fotoga, mis on kujundatud pildistatud. Kohtud räägivad seoses sellest „isikliku ja vaimse loomingu“ kriteeriumidest. Kui foto on lihtne klõpsufoto, mida nimetatakse lihtsaks valgusfotoks, kehtib autoriõiguste kaitse "ainult" 50 aastat alates loomisest.
2. Nime mainimine:
Autoriõiguse seaduse kohaselt on autoril õigus saada ühe või mitme oma foto avaldamisel nimeliselt mainitud. See tuleb teha nii, et nimi saaks määratletud foto külge.
3. Õigus isikustatud isikul oma pildile:
Fotot, kus on kujutatud isikut, võib avaldada ainult siis, kui see isik on avaldamisega nõustunud. Erandid: kui isik ilmub ainult "kõrvaltegelasena" või kui ta loetakse absoluutseks ajalooisikuks.
Enne modellifotode avaldamist peaksite küsima kujutatud isiku kirjaliku loa. Modelleeritasu maksmine eeldab tavaliselt avaldamisega nõustumist.
4. Isikute pildistamine avalikus kohas:
Avalikuks peetavatel üritustel, sealhulgas ka meeleavaldustel, peavad osalevad inimesed taluma, et neid pildistatakse. Sama kehtib ka siis, kui foto on olukorra dokumenteerimiseks mõeldud, sest siis on tegu ajaloolise kontekstiga. Üksikisikute väljapildistamine pole aga lubatud, siin oleks enne foto avaldamist vajalik loa saamine.
Kui avalikus kohas tehtud fotosid soovitakse kasutada reklaamis, on oluline, et möödujad poleks äratuntavad. Või broneeritakse statistid, kes saavad selle eest modellitasu. Seadused teevad seega vahet fotode kasutamisel. (Informeeriv) meedia võib rohkem kui reklaam.
5. Majahaldusõigus:
Kes pildistab suletud ruumides (näiteks hotellitoas, hambaarsti kabinetis, jäähallis jne) või kellegi teise territooriumil (näiteks spordiüritusel, ujulas jne) ja soovib pilte avaldada, vajab selleks luba.
Kohalduv on majahaldusõigus, mis tähendab, et omanik või valdaja saab otsustada, kas ta lubab piltide tegemist (ja nende avaldamist) või mitte. Parim on hankida asukohalahkumise luba, mille lasite majaomanikul allkirjastada, kui kavatsete avaldada plaanitud pilte.
Kui pildistatakse kohapeal, peaksite tagama, et saate majaomanikult allkirjastatud asukohalahkumise loa. Fotosessiooni ajaks ajutiseks rentnikulepinguks täidab sama eesmärki. Hotellitoa broneerimine ilma, et hotelliteenusel oleks teadlik pilte tegemise soovist, ei loeta asukohatasu maksmiseks.
6. Kontserdifotograafia:
Kui soovite kontserdil fotografeerida, vajate selleks tavaliselt akreditatsiooni, ehk siis majahalduri või ürituse korraldaja luba, kes on kontserdi ajal majahoidjana.
Kontserdil pildistamine tähendab, et tuleb järgida korraldaja majahaldusõigust. Üldiselt on kahjuks juurdunud reegel, et kontserdil võib pildistada ainult esimesed 3 laulu ja see ainult ilma välklambita. Enamikul juhtudel on vajalik ka akreditatsioon; erandeid on ainult vähem tuntud artistide esinemistel väiksemates klubides.
Enne kontserti uurige täpselt, millised tingimused kehtivad antud kontserdi jaoks. Ülekuulutud lepinguid (näiteks kui fotograafid peavad enne piltide avaldamist "halduselt heakskiidu" saama) ei tohiks sõlmida; selle asemel on see mõistlikum, et kontsertfotograafid boikoteeriksid üritust koos. See foto on ka juba kontserdifotodele omane vaatenurk, mis tekib sellest, et saab pildistada vaid lava ees asuvast fotografide alast.
7. Panoraamavabadus:
Töid, mis on „püsivalt” (püsivalt) avalikel teedel ja tänavatel ning väljakutel, võib tavaliselt pildistada ja tulemusi ka avaldada. See hõlmab ainult välisvaadet. Eraomandisse sisenemiseks pilti tegema ei tohi minna.
Kui teos on ainult ajutiselt „paigaldatud”, ei tohi fotosid kommertslikult levitada, välja arvatud juhul, kui installatsiooni autor on teile selleks (kirjaliku) loa andnud.
Saksamaal kehtib „panoraamavabaduse“ põhimõte. Kui pildistate ilma abivahenditeta, näiteks kõrgestatüüpi statiivi või redelita, on see lubatud. Eelduseks on ka see, et pildistate seda seisukohast, mis asub tasapinnaliselt avalikult ligipääsetaval tänaval (või teel või väljakul).
8. Asjade pildiõigus:
Keegi ei saa keelata teisel inimesel nt tema autot või jahti avalikus kohas pildistada. Asjade pildiõigust ei eksisteeri.
Jahi omanik ei saa mulle keelata tema šiki mootorpaadi pildistamist ja selle foto avaldamist. Sel juhul tuleb siiski arvestada jahisadamal asuva omaniku majaõigusega.
9. Fotomotiivide taastootmine:
Uuesti loodud fotode avaldamine on keelatud. See kehtib ka mitteärilistel eesmärkidel, näiteks veebisaidil fc näitamise kohta.
Isegi harrastusfotograafid ei tohi tuntud kunstnike teoseid peaaegu identsetena kopeerida ja internetis avaldada. Lubatud on ainult teise teose „vaba kasutamine“, kui tulemus on „iseolev töö“ ja teise teose kasutatakse ainult enda tööde kavandamise eeskujuks. Seda nimetatakse „vabaks kasutamiseks“. Oluline on see, et „esialgse teose laenatud tunnused” tuhmuvad töötlemise tulemusel.
10. Paparatsopildid:
Kui keegi pildistab kuulsusi, peaks ta tundma oma õigusi enne piltide avaldamist. Kui tegemist on absoluutse ajalooisiku staatuses oleva kuulsusega (näiteks kuningad ja riigijuhid, aga ka saatejuhid nagu Jauch ja Stefan Raab, tuntud sportlased, kes jäävad regulaarselt meedia tähelepanu alla nagu Michael Schumacher jne), võib pilte avaldada ilma küsimata, välja arvatud juhul, kui rikutakse kuulsuse privaatsust.
Seega tuleb alati tasakaalu leida ajakirjandusvabaduse ja avalikkuse teabevajaduse ning kuulsuste huvi kaitsmise vahel. Kui fotografeeritakse sündmust ajaloolise tähtsusega, siis on avalikkuse teabevajadus kuulsa huvidest tähtsam. Vikerkaarepressi ajakirjad, mis selliste fotode eest tasuvad, teavad tavaliselt üsna täpselt, kas vastavad fotod võib avaldada.
Miski muu pole asjaolu, kui pildid ei ole salaja tehtud, vaid kuulujutt (siin: Daniela Katzenberger) on nõustunud avaldamisega ja on saanud selle eest modellitasu (ja olemas on modellileping).
Ülesannete pildid viitena:
Kui olete oma klientidele andnud ainuõigused fotodele (mida eeldatakse tasuliste tellimise puhul regulaarselt), peate omama selget (kirjalikku) luba, et saaksite fotosid oma veebisaidil oma reklaamimiseks esitada!
Enamus fotograafidest pole sellest punktist teadlikud, mõistagi ka raskesti mõistetav, aga nii lihtsalt on seaduse seis.
On kõige parem, kui lepite oma klientidega juba ette kokku, et võite kasutada üksikuid fotosid fotosessioonilt oma veebisaidil (ja võimaluse korral ka lendlehtedel, mida jagate oma reklaami jaoks)!
Kui soovite kasutada tellimisfoto kohta oma veebisaidil või muul viisil oma reklaamimiseks, peaks teil olema kirjalik nõusolek oma kliendilt.
12. Vargatud fotod:
Kui keegi avaldab ebaseaduslikult (seega ilma teie loata) ühe või mitu teie fotot, peab ta: esiteks lõpetama selle, teiseks eemaldama fotograafia (nt oma veebisaidilt kustutamise), kolmandaks andma teile teavet avaldamise ulatuse kohta ning neljandaks maksma teile hüvitist.
13. Muutunud veendumused:
Fotomudel ei saa pärast mõne aasta möödumist tühistada olemasolevat modellilepingut fotograafiga ainult ühepoolse otsusega, isegi siis mitte, kui fotod on alastipildid. Põhjus peab olema sügavam, näiteks kui mudel on alustanud püsivalt uut elu nunnana kloostris.
Isegi kui kohus tunnistab „muutunud veendumust“, see ei tähenda, et fotograaf peaks loovutama oma õigused olemasolevast modellilepingust lihtsalt niisama. Enamasti tuleb pildistatud isikul tasuda fotograafile hüvitist.
14. Eesmärgi üleandmise reegel:
Kui keegi sõlmib näiteks kirjastuslepingu fotoraamatu kohta ja annab "teose" õigused kirjastajale, siis ta eeldab, et kirjastaja lasi fotod kogutult trükkida fotoraamatusse ning seejärel müüb fotoraamatud raamatukauplustele. Ka kirjastajal ei olnud kirjastuslepingut sõlmides mingeid teisi eesmärke.
Kui nüüd mõne aja möödudes võtab kirjastaja üksikud fotod välja ja müüb need pressile teistsuguses kontekstis, kuna pildil olev isik on kuulus, siis see on vastuolus eesmärgi üleandmise reegliga ja pole lubatud.
Kui kahel lepingupooltel on erinevad arusaamad lepingu tõlgendamisest, tuleb appi võtta eesmärgi üleandmise reegel. Ka minul oli selline juhtum, kui kirjastaja üks mu fotoraamatu fotodest Cora Schumacherile tahtis üksikult pressile müüa.
15. Ebaoluline lisand:
Sageli juhtub, et fotosid kasutatakse eraisikute või graafikute poolt ilma autori luba küsimata. Fotod leiavad kasutust taustadena, osana ettevõtte kataloogi kujundusest jne. Väidetakse, et fotosid võib vabalt kasutada, kui need on ebaolulise lisandina. Selline argumentatsioon on siin vale: fotod, isegi kui neid kasutatakse ainult osaliselt, ei loeta sellistel juhtudel ebaoluliseks lisandiks. Näiteks ebaoluline lisand oleks jalakäijate tsooni pildistamisel ühe kaupluses asuva reklaamplakati olemasolu.
Vähem probleeme tekib siis, kui tehakse abstraktseid pilte oma stuudios. Ka maastikupildid on probleemivabad. Kuid isegi kui käitud alati õigesti, võite sattuda kannatanuks, kui teised kasutavad teie fotosid ebaseaduslikult. Sellisel juhul tuleks tunda oma õigusi. Kui minu luba pole antud, saan nõuda lõpetamist, suruda esile kõrvaldamist ning nõuda teavet avaldamise ulatuse kohta. Lisaks võin esitada kahjunõudeid. Vähemalt peaks rikkujal olema maksta fiktiivne litsentsitasu, mille suuruse saab arvutada näiteks MFM-i honorari soovituste järgi. Lisaks tekivad tõenäoliselt advokaadi- ja kohtukulud.
