Järgmine punkt puudutab jõudlust. Server kuvab üksteist lehekülge liiga aeglaselt. Huvitav on, et avaleht pole selles loetletud.
Tegin vastuproovi, et leida pudelikael ning lasin jõudlust testida GTMetrixi abil. Avaleht toimib - ja seda isegi videopetid ja pisikeste animatsioonidega lehel:
Nüüd võtame lehekülje, mida Seobility kritiseerib:
Väga hea tulemus lehekülje avamisel GTMetrixi kaudu. Seobility ise annab infokastis nõuandeid jõudluse optimeerimiseks ja viitab testimisvahendina Google'i PageSpeed Insights-i. Kuigi töölaua vaade saavutas 95% -l peaaegu parima tulemuse, on mobiilivaatele seatud karmimad nõuded. Tulemus 67% on pigem kesine. Vähemalt on Core Web Vitals nõuetele vastavad.
Probleemina mainitakse peamiselt pildi suurust. Ja tunnistagem, et üle 800 kb tunduvad üsna suured. Asi on PNG 24-vormingus. PNG 8 salvestamisel oleks pildid palju väiksemad, kuid nende servad oleksid ebapuhtad. Ja animatsiooniefekti tõttu oli see kompromiss, mille me kunagi käivitasime.
Google soovitab kasutada kaasaegseid pildiformaate. Ja Google on selles õige. Katsetuseks teisendan mõlemad PNG-pildid squoosh.app-i veebipõhise tööriista abil ning vahetan need veebisaidil välja WEBP-piltide vastu, mis on vaid pool niivõrd suured. Nüüd on testimise tulemus 98% töölauale ja 74% mobiilile.
Hea paranemine, mis saavutati mõne minutiga.
Nii Google kui ka GTMetrix annavad mulle täiendavaid näpunäiteid, kus on optimeerimisvõimalusi. Ühe punktina võtan töölaua tööriistaribale tarkvara värskendamise serveris PHP 8.2-le, kuna veebisait töötab praegu endiselt PHP 7.2-l. Turvalisuse seisukohalt on see mõistlik, kuid ka jõudluse seisukohalt.
