Minulle tärkeitä ovat vuoristomaisemat, mutta myös vuoristolajit ja mainosvalokuvaus vuorilla.
Grande Casse Ranskan Vanoisen kansallispuistossa kesäisen lumisateen jälkeen.
Kolme perustavanlaatuisesti erilaista aluetta, jotka edellyttävät vastaavasti erilaista varustusta.
Alppiruusu vaeltajan kanssa - klassinen vai moderni? Jokaisessa tapauksessa ilman Luis Trenkeria.
Rajattomien pikselien aikakaudella ja ennen kaikkea lukemattomien kameroiden aikakaudella minulla on kuitenkin yhä vaikeampaa vastata kysymykseen ihanteellisesta varustuksesta. Viikoittain esitellään uusia malleja, päivittäin julkaistaan uusia testiraportteja eri linssistä, kameroista ja lisävarusteista ympäri maailmaa tai webin äärettömillä alueilla, jotka usein vain sekoittavat meitä enemmän kuin auttavat. Taide on nykyään keskittyä omiin tarpeisiin ja omaan toiminta-alueeseen ja sulkea houkutteleva tarjonta ympäriltä. Myös minua ylittää joskus Canonin, Nikonin, Sonyn ja muiden jatkuvat tuotehyökkäykset. Mutta juuri tässä voin oppia ensimmäistä kertaa jotain olennaista: kärsivällisyyttä. Vaikka joku valmistaja olisi hetken aikaa parempi kamera, kilpailu seuraa perässä. Ei tarvitse heti ajatella järjestelmän vaihtamista …
Onko olemassa ylipäätään ihanteellista varustusta? Voidakseni vastata tähän kysymykseen paremmin, eli yksilöllisemmin, haluan jakaa valokuvauksen kolmeen osaan:
• amatööri, joka ottaa räpsäyksiä ja haluaa enemmän kuin kännykkä tarjoaa.
• vaativa amatööri, joka haluaa pitää kaikki tekniset mahdollisuudet auki modernin järjestelmäkameran kanssa.
• ammattilainen, joka haluaa käyttää kuvia kaupallisesti ja tarvitsee siksi maksimaalisen määrän teknisiä mahdollisuuksia ja laatua.
Vaikka ensimmäiselle ryhmälle kameroiden tarjous on ehdottomasti suurin - täällä erot hyvän ja huonon välillä tulevat erittäin nopeasti ilmi. Jotta kameravinkkini olisi paremmin ymmärrettävissä, haluan esitellä lyhyesti muutamia teknisiä yhteyksiä: Digitaalivalokuvauksen merkittävä etu on joustavuus valotuksen, kontrastin, väristävyyden jne. suhteen. Kaikki nämä arvokkaat parametrit voidaan vaikuttaa ja korjata jälkikäteen tietokoneella vain, jos meillä on kamera, joka tallentaa myös RA...
Sinisen hetken valossa: telttayö Pala, Dolomiiteissa:
Palatkaamme siis kameroihin. 95% kaikista digitaalisista kompaktikameroista tuottaa enää JPEG-kuvia, mikä tarkoittaa valitettavasti, että nämä merkittävät parametrit määritetään kameran sisäisen ohjelmiston toimesta. Johtopäätös: Digitaalivalokuvauksen merkittävät edut haihtuvat.
Siksi valinnanmahdollisuuksia rajoitetaan dramaattisesti. Suositeltavia ovat tällä hetkellä esimerkiksi Canonin uusi G10 tai Leican D-Lux 3 3 tai niiden seuraajat D-Lux 4.
Kokoonsa, painoonsa ja ennen kaikkea hintaansa nähden Canonin G10 tarjoaa erinomaisia kuvatuloksia.
Huippulaatuinen kompaktikamera yli 10 miljoonalla pikselillä: Leica D-Lux 4:
Molemmat mallit erottuvat erittäin hyvistä linsseistä (mikä digitaalikuvauksessa on tärkeämpää kuin koskaan), onnistuneesta suunnittelusta ja mahdollisuudesta tallentaa ei vain JPEG- vaan myös RAW-kuvia.
Kompaktikameroissa tarvitaan vähän lisävarusteita: kestävä pieni valokuvausreppu, muutama mahdollisimman korkealaatuinen muistikortti tunnetuilta valmistajilta kuten SanDisk ja viimeiseksi varmuusakku.
Ideaalinen kompaktikameroille tai pienille järjestelmäkameroille ovat niin kutsutut revolverilaukut Tamracilta.
Toiselle ryhmälle se tulee olemaan kalliimpaa, raskaampaa ja suurempaa, mutta siitä avautuu ennalta arvaamattomia teknisiä mahdollisuuksia. Tässä ja nyt todellinen valokuvaus alkaa. Kun vielä muutama vuosi sitten jopa yksinkertaisimmat rungot olivat erittäin kalliita ja niillä oli vain 2 tai 3 miljoonaa pikseliä, hintakehys on vihdoin vakautunut. Kamerat, joissa on 10-15 miljoonaa pikseliä, riittävät täysin useimmille valokuvausystäville tässä luokassa. Alkumallit kuten Canon 450D ovat jo saatavilla 400 euron hintaan; semiprofessionaaliset mallit kuten Canon 50D tai Nikon D300 maksavat tällä hetkellä noin 1000 euron.
Nikonin D300 ei ole pelkästään vaativan amatöörin erittäin hyvä kamera, vaan myös ammattilaisille.
Nämä kamerat eivät ole vain selvästi nopeampia, kestävämpiä ja teknisesti kehittyneempiä, ne ovat nyt myös (hieman) arvokkaampia ja kestävät pidempään kuin pari vuotta sitten. Kamerat kuten Canon 50D (ja tietysti myös Nikonin tai Sonyn vastaavat) tarjoavat uskomatonta, niiden kanssa voisi (ainakin valokuvauksellisesti) vanheta. Resoluutio riittää erinomaisiin tulosteisiin aina A2-kokoon, yli kuuden kuvan sekuntinopeus riittää jopa urheilukuvaan ja myös varustelu jättää toiveita. Hyvin tiivistetyt hiekalta ja kosteudelta suojaavat ne voivat kestää jopa joitain villimpiä kaukomatkoja vahingoittamatta. Tähän koon koon mukaiseen varioobjektiiveihin liittyvään Vario-objektiiviin kuten Tokinan AT-X Pro 4/12-24 mm ja Canonin EF-S 55-250 mm IS 7, ja suhteellisen laaja polttovälien alue äärimmäisestä laajakulmaisesta teleobjektiiviin on katettu tiiviillä varustuksella. Tässä kamerasegmentissä käytetyn pienemmän kennoon johtuen klassisten linssien kuvakulma muuttuu kuitenkin.
Yksi klassikoista laajakulmalinssien joukossa: Tokina SD f4 12-24 mm IF DX.
Canon EF-S 55-250 mm on pieni ja kevyt vaihtoehto hyvillä kuvatuloksilla käytettäväksi vuoristossa.
1,5 suurennuskerroin (Nikon) ja 1,6 suurennuskerroin (Canon) muuttavat "tavanomaisen" kuvakulman esimerkiksi 200 mm teleobjektiivista vastaamaan 300 mm objektiivia.
Välttämättömät varavirtalähteet, polarisaatiosuotimet objektiiveille ja pieni salama kuten Speedlite 430 EX II ovat tärkeitä. Voisiko vielä jotain puuttua? Jos kyllä, niin vain pieniä yksityiskohtia valokuvauksen reunoille. Lähialueille voisi olla hyödyllinen esim. jatkolämmitysrengas tai lähistölinssi (esim. Canonin 500D) mahdollistaen täyttävän kokoiset kuvat perhosten tai kukkien kuvaamiseen.
Miksi suosittelen jatkuvasti markkinajohtajien tuotteita? Ensinnäkin näissä yrityksissä tuotevalikoimaa kehitetään innovatiivisimmin, toiseksi ne tarjoavat laajimman valikoiman lisävarusteita ja objektiiveja ja samalla arvon aleneminen on vähäisintä.
Rakkaat lukijat, seuraavista lauseista kumpuaa paljon intohimoa ja perfektionismia. En ota vastuuta mahdollisista sivuvaikutuksista ja riskeistä. Tartuntariski on olemassa. Emme puhu enää lausahduksista kuten "vähemmän on enemmän", vaan unelmista, osittain sensaatiomaisesta laadusta, mutta myös paljosta rahasta. Tarvitseeko "ihminen" todella tällaista laatua, esimerkiksi 21 miljoonaa pikseliä? Kuka tarvitsee edes 300 hv?
Minkälaisia vaatimuksia asetan oikeastaan ideaalivarustukselleeni maisemavalokuvausta varten vuoristossa? Sen on oltava kannettava, eli mukaan lukien jalusta sen painon on oltava enintään 10 kilogrammaa. Sen on takaettava maksimaalinen kuvanlaatu kalenteripainatuksille, näyttelytulosteille A1:een asti ja tietysti myös kuvakirjoille mahdollistettava mahdollisimman laaja valikoima aiheita ja näkökulmia.
Haluan aloittaa kameralla. Olipa kyseessä Nikon D3, Sony Alpha 900 tai Canon 1Ds MkIII, kaikki kolme mallia tuottavat erinomaisia tuloksia.
Luotettavat työjuhdani: Canon 1D Mark III urheilutoimintaan ja 1Ds Mark III maisemakuviin:
Valitsin Canonin jo kauan sitten. Tällä hetkellä käytän 1Ds MkIII:sta ja hiljattain myös uutta 5D:tä.
Ultimaattinen kamera ulko- ja vuoristo-olosuhteisiin: Canon 5D Mark II. Ei liian suuri, ei liian painava ja silti poikkeuksellisen hyvä kuvanlaatu.
Luultavasti se tulee, ainakin alppituotannoissa, painon ja tilan hyödyn vuoksi ensisijaiseksi valinnakseni. Siihen kuuluvat seuraavat objektiivit: superlaajakulma-alueelle Canon EF f2,8 14 mm L II, "normaalille" laajakulmalle uskomattomalla kuvanlaadulla Zeiss-Distagon f2,8 21 mm (Huppert-sovittimella), "standardi-alueelle" erittäin pieni, kevyt, mutta silti erinomainen Zeiss 3,5-4,5 28-70 mm (Huppert-sovittimella) ja telealueelle erinomainen Canon EF f4 70-200 mm L IS. Lisäksi jatkolämmitysrengas ja Canon 500D lähistölinssi lähialueelle, Speedlite 580 EX II sekä kaksi varavirtalähdettä.
Taivaan ja pilvien kontrastin kasvattamiseksi tai ei-toivottujen heijastumien välttämiseksi minulla on mukana polarisaatiosuodin kaikille halkaisijoille. Voimakkaan valaistuksen ja varjoisten alueiden suurten erojen tasoittamiseksi minulla on aina erilaisia neutraalin harmaan sävyn liukusuotimia kolmella ja neljällä aukolla sekä pehmeällä ja kovalla liukumalla valokuvauksen laukussa. Pelkille valokuvareissuille olen varannut koko valokuvauskalustoni turvallisesti ja vakaasti Tamrac-valokuvareppuun.
Tamrac-Expedition-sarja: Valokuvareput kovimpiin käyttötarkoituksiin paras valinta puhtaita valokuvaretkiä varten. Suuri Tamrac-Expedition-sarjan valokuvareppu täydellisellä kalustolla puhtaisiin valokuvaretkiin ilman suuria etäisyyksiä. Retkellä kuuluvat objektiiveihin tietysti suojukset.
Alppimatkoilla käytän kuitenkin mieluummin valokuvaukseen tarkoitettua laukkua ja tämä puolestaan sijoitetaan suureen vuorireppuun. Jottei minun tarvitsisi eksyä toivottomasti yöllisillä nousu- ja laskureissuilla, tarvitsen myös tehokkaan otsalamppun, mieluiten Power-LED-valolla reittini etsimiseen myös suuremmalta etäisyydeltä.
Etenkin korkeanpaikan retkillä Power-LED-otsalamppuja ei enää voi unohtaa.
Vaatteen varaosia, eväitä, juomapullo yms., ja jo vuorivalokuvaajasta tulee raataja. Painosta ja kustannuksista huolimatta - paljon hauskuutta vuoristossa.
Dent du Geant iltavalossa, Mont Blancin alue, Ranska.
