Buddhalainen uudenvuoden juhla "Lhosar" juhlitaan innokkaasti Lehissä joka vuosi. Otsalampun, voimakkaan objektiivin ja muutaman ISO-400-filmin kanssa hapuilin monia tunteja näiden lasten kanssa kylmässä yössä. Monien yritysten ja vielä enemmän onnen ansiosta syntyi muutamia vaikuttavia kuvia.
Canon F1N, FD f1,8 85 mm aukolla 1,8, 1/15 sekunnissa, Fujichrom 100, Leh, Ladakh, Intia:
Mikä on Available Light?
Valokuvauksessa tämä termi edustaa tiettyä, yleensä hyvin tunnelmallista kielellistä ilmaisua. Sanatarkka käännös "saatavilla oleva valo" ei tee oikeutta merkitykselle. Available Light edustaa mielestäni ennen kaikkea reportaasivalokuvausta: spontaania ja aitoa. Se on ilmaisunvoimaisen valokuvauksen korkeakoulu - vähällä valolla! Magasineista kuten GEO tai National Geographic tämäntyyppinen kuvaliike ja kielellinen ilmaisu on tullut vakiintuneeksi.
Usein kyse on kohteiden esittämisestä hämärän tai huoneen heikon valaistuksen lempeässä valossa niiden aitoudessa ja tunnelmassa. Tilanteen luonnollisuutta ei saa häiritä salamalla tai ylimääräisellä jatkuvalla valolla. Tämä tarkoittaa: Avoin valokuvauksen valo on mahdollista vähällä kalustolla! Myös jalustan käyttö tällaisissa tilanteissa on usein mahdotonta tai häiritsevää. Yleensä kyse on liikkuvista kohteista ihmisten kanssa.
Tyypillisiä esimerkkejä ovat myös teatteri- ja konserttivalokuvaus. Ulko- ja vuoristovalokuvauksessa esimerkkeinä ovat majatilanteet, bivy-pakkaukset, telttayöt ja yleisesti kaikki toiminta ja reportaasiskenet heikossa valossa, erityisesti hämärässä.
Oma "24er" testikuva: Toisaalta autofokus on tarkentunut oikein henkilöihin, toisaalta tausta on luonnollisesti hieman epätarkka, koska aukolla 2 syväterävyys laajenee vain vähän. Vaikka älköön kaunis, mutta normaali tälle objektiivityypille on hieman vinjetointia auki aukolla kulmissa.
Tätä tummumista (vinjetointia) voidaan poistaa helposti raakakäännöksessä Photoshopissa. Erittäin positiivista: vain hyvin pieni kohina. Canon EOS 5D Mark II, EF f1,4 24 mm L II aukolla 2 ja ISO 1000, suljinaika 1/100 sekuntia. Lumikengän kävijöitä Dristkopfilla, Kitzbüheler Alpit, Tirol, Itävalta.
Menneisyys
Muutama vuosi sitten improvosoin täällä ISO-400-filmien kanssa ja altistin niitä tarvittaessa myös ISO 800:lle ("pushen"). Vertailuna ISO-100-filmiin voitin siten kolme suljinaikaa (esimerkiksi 1/8 sekunnista 1/60 sekuntiin), mutta vastaavasti kehitettyjen elokuvien laatu oli usein pettymys. Siitä seuraava karkea rakeisuus ei ollut aina kaunista ja joitakin värejä sekä kuvan yksityiskohtia menetettiin joskus. Mutta nämä ajat ovat (ainakin useimmille meistä) ohi...
Canon F1N, FD f3,5 20-35 mm L 20 mm: llä ja aukolla 4, 1/30 sekunnissa, Fujichrom 100: päivitetty ISO 200: ksi, Mamasa, Sulawesi, Indonesia.
Analoginen menneisyys ja siihen liittyvä äärimmäinen valotilanne: erittäin suuret valaistuserot, valokuvattu diafilmille. Kevyt kellertävä tai yleisesti hieman epänormaali vaikutelma johtuu mielestäni elokuvan työntämisestä yhdistettynä keskinkertaiseen kehitykseen.
Tekniset ongelmat - Kysymyksiä
Mitä perustekniset ongelmat saavat aikaan Available Light -valokuvauksessa? Minkälaisia kysymyksiä se herättää?
- Meillä on usein vain vähän syväterävyyttä käytettävissä avoimien aukkojen vuoksi.
- Monet objektiivit näyttävät epämiellyttäviä reunasumennuksia avoimella aukolla.
- Suljinaikojen pituus kasvaa, mikä lisää tärinän vaaraa.
- Nouseva kohina korkeilla ISO-asetuksilla.
Kaikki ongelmat eivät estä meitä saamasta hyviä kuvia. Toisinaan improvisointikyvyllä pääsee pidemmälle kuin teknisellä täydellisyydellä.
Peruskysymys, jonka on vastattava, kuuluu: Miten saan riittävän lyhyitä suljinaikoja, jotta kuva ei tärise? Kaikki seuraavat vastaukset keskittyvät siis käsivaralta valokuvaamiseen. Se, että heikossa valossa liikkumattomat kohteet voidaan valokuvata jalustalla tärisevöttä ja riittävällä syväterävyydellä, on selvää ja on kuvattu erilaisissa opetusohjeissa.
Available Light - kuitenkin jalustalla, mikä on helposti tunnistettavissa "virtaavan" veden avulla.
Pitkä suljinaika on kuitenkin toteutettavissa vain, jos kaksi henkilöä istuvat äärimmäisen rauhassa, eli liikkumatta, käskyissä ja komennossa. Canon EOS 1V, EF f2,8 16-35 mm L: llä aukolla 4, 2 sekuntia, Fuji Velvia 100 päivitetty ISO 200: ksi. München, Saksa.
Valovoimaiset objektiivit - Luxusta vai välttämättömyyttä?
Tähän kysymykseen voidaan vastata melko yksiselitteisesti: Valovoimaisella objektiivilla on vähän valoa varten selvästi enemmän mahdollisuuksia. Voit tehdä kuvia, jotka ovat teknisesti mahdottomia käyttämällä valottomia objektiiveja, ja samalla sinulla on enemmän luovia mahdollisuuksia. Valovoimaiset kiinteät polttovälit ovat sekä luksusta että välttämättömyyttä samanaikaisesti, mutta tämä luksus ei tarvitse olla kohtuuton.
Esimerkki: Normaaliobjektiivi f1,4 50 mm on laadultaan erittäin hyvä useimmilla valmistajilla ja se maksaa uutena "vain" 200–400 euroa. Käytettynä ne ovat hyvässä kunnossa jo saatavilla noin 100 eurolla.
Kesäiset bivakkiretket ovat kuin loma: leppeitä öitä, lämpimiä sormia ja "tärinätöntä" valokuvien ottamista. Canon EOS 5D, EF f4,0 17-40 mm L: llä aukolla 4, 1/15 sekunnissa, ISO 800. Cima Venegiota, Pala, Dolomiitit, Italia.
Mitä tuo vakautin?
Se ei mahdollista meille lyhyempiä suljinaikoja, mutta se mahdollistaa "pidemmät" suljinajat, jopa 1/30 sekuntiin asti teleobjektiiveilla, käytettäessä kädessä, ilman kuvan häilymistä. Johtopäätös: Se on erittäin hyödyllinen, erityisesti teleobjektiiveilla, ja mahdollistaa meille hallitumman kuvan rakenteen vakaamman etsinkuvan kautta.
Kaksi murtomaahiihtäjää pohjoisnorjalaisissa Lyngen Alpeilla. Kuva otettu noin klo 13 aikana talvipolarisaation aikaan.
Hyvin tärkeä: otsalampun valo! Ilman vakautinta tämä kuva olisi ollut mahdoton vapaalla kädellä. Valitettavasti (silloisen tietämättömyyden vuoksi) olin alivalottanut kaikki kuvat; kohina on jo häiritsevästi havaittavissa. Canon EOS 5D, EF f2,8 70-200 mm L IS aukolla 2,8, ISO 400 ja 1/25 sekuntia. Goalborri, Lyngen Alpeilla, Norjassa.
Mitä laadusta voidaan sanoa?
Valovoima, ilmoitettu suurimmassa aukkoarvossa, esim. f1,4 50 mm objektiivissa, on objektiivin tärkeä ominaisuus. Analogisina aikoina valovoimaiset objektiivit olivat yleensä myös laadukkaimpia objektiiveja. Digitaalisena aikana tämä suuntaus ei enää päde. Objektiivin resoluutiovaatimus on digikameroissa täysikennolla selvästi korkeampi.
Pienemmillä sensoreilla tämä seikka ei vaikuta dramaattisesti, koska heikot reunat yleensä rajataan pois. "Vanhat" lasit, kuten Canon f1,8 28 mm tai f1,4 24 mm, ovat laadullisesti vain keskitasoa. Aukiolla ne eivät ole vain epäteräviä reunoilla (tämä ei liity syväterävyyden puuttumiseen!!), vaan myös latteita. Niiltä puuttuu kirkkaus ja kontrasti. Vasta aukolla f5,6 ne saavuttavat jonkin verran hyväksyttävää laatutasoa.
Kun ulkona myrskyää ja sataa lunta, yksinkertainen suoja muuttuu linnaksi. Tälle retkelle otin mukaani f1.8 28 mm objektiivin erityisesti sisäkuvauksia varten.
Vaikka epämiellyttävät reunepiirtojen epäselvyydet, olin kiitollinen saadessani kuvia tunnelmallisesta mökkiympäristöstä. Canon EOS 5D, EF f1,8 28 mm aukolla 2 ja ISO 800, suljinaika 1/8 sekuntia. Rheinland-Pfalz Biwak, Ötztaler Alpeilla, Tirolissa, Itävallassa.
Erittäin hyviä sen sijaan ovat esimerkiksi Canon, Nikon ja Zeissin f1,4 50 mm ns. normaalilasit, jopa aukiolla.
Oikeasti hyviä (mutta valitettavasti myös kalliita) ovat jotkin uusista (digitaalisista) objektiivisuunnitelmista, kuten Canon f1,4 24 mm L II; se on jo melko hyvä aukiolla ja taitettuna todella loistava. Yhdessä f1,4 50 mm ja f1,8 85 mm kanssa se muodostaa "Available Light Objektiiviperustani".
Tämä kuva ei ehkä ole "vähävalaistuksessa" otettu, mutta se havainnollistaa melko hyvin, kuinka pieni syväterävyys on aukolla ja erityisesti, kun tarkennustaso on merkittävästi etualalla. Se osoittaa myös, miten epäselvä tausta voi viitata tärkeisiin asioihin.
Canon EOS 5D Mark II, EF f1,4 50mm ja aukolla 2,8, ISO 100, suljinaika 1/500 sekuntia. Lumikenkäilijät Dristkopfilla, Kitzbüheler Alpeilla, Tirolissa, Itävallassa.
Johtuen raskaasta kiipeilyvarustuksesta korkealle länsialppien huipulle, minun oli säästettävä kameravarusteissa tällä retkellä. Veloitetun valokuvauksen oli mukailtava huonosti valaistuja olosuhteita. Suuntavalaisimen laitoin hyllyyn, jotta se valaisisi suurta termoskannua hieman.
Hyvän tuen avulla onnistuin saamaan yhden, tarkan ja vakaan kuvan monien laukaisujen jälkeen vain 1/4 sekunnilla. Canon EOS 5 D, EF f4 17-40 mm L aukolla 4 ja ISO 640, suljinaika 1/4 sekuntia. Rifugio Vittorio Sella, Gran Paradiso National Park, Italiassa.
Mitä tuo korkea valovoima meille?
Käytännön esimerkki: Kuvassa Rifugio Vittorio Sellan mökkikohtaus otin kuvan ilman jalustaa Canon EF f4 17-40 mm L objektiivilla aukolla 4,0, ISO 640 ja 1/4 sekunnilla. Minun oli lauettava noin 15 kertaa, kunnes sain yhden (!) tarkan, vakaan kuvan. Jos olisin käyttänyt f1,4 50 mm objektiivia sen sijaan 1/4 sekunnin sijaan olisi ollut käytettävissä 1/30 sekuntia, jolloin terävien kuvien todennäköisyys olisi ollut huomattavasti suurempi. Todennäköisesti suhde olisi kääntynyt, ja vain yksi 15 kuvasta olisi ollut epävakaa. Tämän avulla olisin voinut valita suuresta joukosta tarkkoja kuvia vuorikiipeilijän näkökulmasta kuvan rakennetta jne.
"Jos minulla olisi ollut", "jos ja mutta"... Totta on, että pitkillä retkillä en aina voi kantaa mukana raskaita, valovoimaisia kiinteitä objektiiveja. "Jos olisin vain vahvempi, nuorempi, kärsivällisempi ...".
La avausrasia ja kylmä tuuli, ei valokuvaajan pitäisi vavista. Ensimmäinen aamunvalo saavuttaa juuri Tre Cimen huiput.
Canon EOS 1V, EF f2,8 16-35 mm L aukolla 4, 1/8 sekuntia, Fuji Provia 400 pushattuna ISO 800. Paternkofel, Dolomiiteilla, Italiassa.
Lelu kreatiivisella epäterävyydellä
Korkea valovoima aiheuttaa, suhteessa myös laajakulmalla, matalan syväterävyyden aukiolla. Oikein käytettynä voimme jopa laajakulmaobjektiivilla annostella tarkennusta erittäin kohdennetusti osittain ja antaa epäolennaisen häipyä epäterävyyteen tai viitata olennaiseen epäterävyydessä! Tärkeää tässä: mitä lyhyempi polttoväli (laajakulma), sitä lähempänä kohteen tulisi olla, jotta epäterävyys "takaosaa kohti" vahvistaa.
Bamberger Hütten ruokailutila, Kitzbüheler Alpeilla, Tirolissa, Itävallassa.
Johtuen lyhyestä kuvatusta etäisyydestä ja aukosta 2, syväterävyys "lounaassamme" on vain vähäinen. Samalla tausta (vaikka laajakulmaobjektiivi) toistetaan erittäin pehmeänä. Canon EOS 5D Mark II, EF f1,4 24 mm L II aukolla 2 ja ISO 320, suljinaika 1/60 sekuntia.
Tämä kuva vastaa käsitystäni Available Light -valokuvauksesta. Ilman valovoimaista kiinteän polttovälin objektiivia yhdistettynä uuden 5D:n laadukkaaseen ISO 1600:een tämä otos olisi ollut mahdotonta.
Canon EOS 5D Mark II, EF f1,4 24 mm L II, aukolla 1,8 ja ISO 1600, suljinaika 1/30 sekuntia. Lumi luolassa Goiselella, Schobergruppe, Itävalta.
Sama kohtaus "ylivalottuneena".
Canon EOS 5D Mark II, EF f1,4 24 mm L II, aukolla 1,8 ja ISO 1600, suljinaika 1/30 sekuntia, salama. Lumi luolassa Goiselella, Schobergruppe, Itävalta.
Uuden ISO-alueen osalta uusimman kamerageneraation ISO-mahdollisuuksien avulla voisin joka päivä hypätä ilosta. Monet viime kuukausien Available-Light -kuvista eivät olisi olleet analogisesti mahdollisia. Erityisesti Nikonin D3, D700, mutta myös Canonin EOS 50D ja 5D Mark II asettavat uusia standardeja tässä. Jopa ISO 1600:een asti erittäin hyvät tulokset ovat mahdollisia ja jopa ISO 3200:een asti tulokset ovat vielä tulostettavissa. Tämä tarkoittaa: Valokuvaamiseen vähäisessä valossa meillä on käytettävissämme kaksi tai kolme suljinaikaa (aukkoa) enemmän verrattuna analogiseen laatuun. Jopa edulliset aloittelijakamerat tuovat erittäin hyviä tuloksia aina ISO 800/1600:een asti.
Tärkein neuvo: Hyödyntäkää korkeita ISO-alueita ja kokeilkaa kamerallanne. Kuvien metatietojen avulla voimme vertailla suoraan ilman, että meidän (kuten aiemmin) pitäisi kirjoittaa kaikkia tietoja vertailutarkoituksiin.
Mutta myös tässä kohtaa vielä kerran neuvo: Älkää alivalottako!!
Tätä kuvaa Berliinin hytistä iltahämärässä varten kaikki joutuivat pysymään liikkumatta: valokuvaaja ja vaeltajat hytin edessä.
Canon EOS 1Ds Mark III, EF f4 17-40 mm L, aukolla 5,6 ja ISO 800, suljinaika 1/15 sekuntia. Berghütte, Zillertaler Alpen, Tirol, Itävalta.
Vain asettamalla sen puunrunkoa vasten tämä otos onnistui ilman vakautinta ja jalustaa. Normaalisti 1/60 sekuntia olisi liian pitkäää äärimmäisen telepolttovälin kanssa.
Canon F1N, FD f5,6 400 mm L, aukko 5,6, 1/60 sekuntia, Fuji Sensia 100, pushattu ISO 200, Pai-saari, Irian Jaya, Indonesia.
Rauha piilee voimassa
Tavallaan sen pitäisi olla: Rauhallisella kädellä saamme hyviä kuvia. Mitkä pisimmät suljinajat ovat vielä "kestäviä" kädessä stabilisaattorilla/ilman sitä on jo käsitelty oppaassa 2. Haluaisin tässä täydentää seuraavasti: Mitä voimakkaampi laajakulma, sitä pidempään suljinaika voi olla. F1,4 24 mm L II:lla voin hyvin pitää käsivaralla jopa 1/4 sekuntia. Mitä pidempi teleobjektiivi, sitä lyhyempi suljinaidan pitää kuitenkin olla, esim. 1/200 sekuntia 200 mm:n polttovälillä.
Mitä voimme tehdä lisäksi, pois lukien ISO-luvun nostaminen, valovoimaisemmat objektiivit ja stabilisaattorit, jotta tärinäriski minimoidaan? Aivan yksinkertaista: pidä kameraa rauhallisesti. Mutta miten? Yksi asia auttaa oikea hengitys: Pitäisi antaa hengityksen tulla hetkeksi levätä erityisesti rasituksen jälkeen.
Tämä tarkoittaa: hengitä syvään useita kertoja, pidä lopuksi hengitystäsi ja paina sitten laukaisinta. Jos jostakin syystä on oltava pystyssä, rintamiehen/ampujan asento auttaa: takajalka poikittain, etujalka kuvan suuntaan, molemmat kyynärpäät tuettuina rintalastalla. Yhtä vakauttavaa on kaikki tukeutumisen muodot, kuten olkapää tai selkä seinää vasten. Vielä vakauttavampaa on istua tai maata, jolloin kyynärpäät voi tukea pöydälle, polville tai lattialle. Jokaista tukea, joka asetetaan ja siten vakautetaan, vähennämme tärinäriskiä.
Kannattaa harjoitella ja kokeilla "Available Light -maailmassa. Täällä ei synny vain erityisen tunnelmallisia kuvia, vaan myös otoksia, jotka eivät toistu joka päivä.
Ja periaatteessa pätee: "Ei käy - ei ole mahdollista"!
Paljon iloa.
Vain muutaman minuutin ajan nämä pilvet valaistiin lempeästi aamutaivaalla. Nykyaikaisten, vakautettujen objektiivien ja korkeiden ISO-arvojen avulla tällaisten kuvien ottaminen on selvästi helpompaa.
Canon EOS 1Ds Mark III, EF f2,8 70-200 mm L IS, aukolla 4, ISO 400 ja 1/100 sekuntia. Rauhenkopf, Zillertaler Alpen, Itävalta.
