Pour moi, il s'agit d'une part des paysages de montagne, d'autre part des sports de montagne et de la photographie publicitaire en montagne.
La Grande Casse dans le parc national français de la Vanoise après une chute de neige estivale.
Trois domaines fondamentalement différents, qui nécessitent également un équipement différent.
Edelweiss avec le randonneur - classique ou moderne ? Dans tous les cas, sans Luis Trenker.
À l'ère des pixels illimités et surtout des innombrables appareils photo, il m'est de plus en plus difficile de répondre à la question de l'équipement idéal. De nouveaux modèles sont présentés presque chaque semaine, des tests de divers objectifs, appareils photo et accessoires sont réalisés presque quotidiennement quelque part dans le monde ou dans l'immensité du web, nous laissant souvent plus confus qu'aidés. L'art réside désormais dans la capacité à se concentrer sur ses propres exigences et son domaine d'activité pour filtrer l'offre séduisante qui nous entoure. Moi aussi, je suis parfois submergé par l'offensive constante de produits de Canon, Nikon, Sony et autres. Mais c'est précisément là que je peux apprendre une première chose essentielle : avoir de la patience. Même si l'un des fabricants a temporairement un appareil photo supérieur, la concurrence suivra. On n'a pas besoin de penser immédiatement à changer de système...
Existe-t-il vraiment un équipement idéal ? Pour répondre à cette question de manière plus précise et personnalisée, j'aimerais diviser la photographie en trois domaines:
• l'amateur qui prend des photos rapides et veut plus que ce que son téléphone peut offrir.
• l'amateur exigeant qui souhaite conserver toutes les possibilités techniques avec un équipement reflex moderne.
• le professionnel qui souhaite utiliser les images à des fins commerciales et a donc besoin d'un maximum de possibilités techniques et de qualité.
Même si l'offre d'appareils photo est de loin la plus importante pour le premier groupe, la qualité se distingue très rapidement. Pour rendre ma recommandation ultérieure en matière d'appareil photo plus compréhensible, je voudrais expliquer brièvement quelques concepts techniques préalables : un avantage essentiel de la photographie numérique est la flexibilité en ce qui concerne l'exposition, le contraste, la température des couleurs, etc. Tous ces paramètres précieux peuvent être influencés et corrigés après coup sur l'ordinateur, mais seulement si nous disposons d'un appareil photo capable d'enregistrer également des données brutes !! Avec ces données brutes d'image, ces paramètres ne sont déterminés qu'ultérieurement, dans le cadre de la conversion en une image finale. Cela semble compliqué ? Oui et non. L'effort supplémentaire en vaut la peine dans tous les cas.
Dans la lumière de l'heure bleue : nuit sous la tente dans la Pala, Dolomites :
Revenons aux appareils photo. 95 % de tous les appareils photo compacts numériques ne produisent que des images JPEG, cela signifie malheureusement que ces paramètres essentiels sont définis par un logiciel interne à l'appareil photo. Conclusion : les avantages essentiels de la photographie numérique sont perdus.
Cela réduit drastiquement le choix. Actuellement, par exemple, les nouveaux modèles recommandés de Canon sont le G10 ou de Leica le D-Lux 3, respectivement leur successeur le D-Lux 4.
En termes de taille, de poids et surtout de prix, le G10 de Canon offre d'excellents résultats d'image.
Un excellent appareil photo compact avec plus de 10 millions de pixels : le Leica D-Lux 4 :
Les deux modèles se distinguent par leurs objectifs de très haute qualité (ce qui est plus important que jamais en photographie numérique), un design réussi et la possibilité d'enregistrer non seulement des images JPEG, mais également des images brutes. Pour les appareils photo compacts, on a besoin de peu d'accessoires : un petit sac à dos photo stable, quelques cartes mémoire de haute qualité de fabricants renommés tels que SanDisk et enfin une batterie de secours.
Idéales pour les appareils photo compacts ou les petits appareils photo reflex sont les sacs revolver de Tamrac.
Pour le deuxième groupe, bien que cela soit plus cher, plus lourd et plus grand, de nouvelles possibilités techniques s'ouvrent. C'est ici et maintenant que la vraie photographie commence. Alors qu'il y a seulement quelques années, même les boîtiers les plus simples étaient déjà très chers et offraient à peine 2 ou 3 millions de pixels, la structure de prix s'est enfin stabilisée. Les appareils photo avec 10 à 15 millions de pixels devraient suffire à la plupart des amateurs de photos dans cette catégorie. Les modèles d'entrée de gamme comme le Canon 450D sont déjà disponibles pour 400,- euros, tandis que les modèles semi-professionnels comme le Canon 50D ou le Nikon D300 coûtent actuellement environ 1000,- euros.
Le Nikon D300 n'est pas seulement un très bon appareil pour l'amateur exigeant, mais aussi pour les professionnels.
Ces appareils photo sont non seulement devenus beaucoup plus rapides, robustes et techniquement plus avancés, mais aussi (un peu) plus stables en valeur et durables qu'il y a deux ou trois ans. Des appareils comme un Canon 50D (et bien sûr les équivalents de Nikon ou Sony) offrent des performances incroyables, avec eux on pourrait (du moins photographiquement) vieillir. La résolution est suffisante pour des impressions de haute qualité jusqu'à A2, la rapidité de plus de six images par seconde est même suffisante pour la photographie sportive et l'équipement ne laisse rien à désirer.
Bien étanches à l'humidité et au sable, ils peuvent également survivre à quelques voyages lointains sauvages. Parmi ceux-ci, deux objectifs Vario calculés pour cette taille de capteur, comme par exemple le Tokina AT-X Pro 4/12-24 mm et le Canon EF-S 55-250 mm IS, offrent une gamme de focales relativement étendue couvrant à la fois un grand angle extrême et un téléobjectif long. Cependant, en raison du capteur plus petit habituel dans ce segment d'appareil photo, l'angle de vue habituel des objectifs est modifié.
Le classique des zooms grand-angle : le Tokina SD f4 12-24 mm IF DX.
Le Canon EF-S 55-250 mm est une petite et légère alternative avec des résultats d'image décents pour une utilisation en montagne.
Avec un facteur de conversion de 1,5 (chez Nikon) ou 1,6 (chez Canon), l'angle de vue "habituel" d'un téléobjectif de 200 mm devient celui d'un objectif de 300 mm.
Il est également important d'avoir des batteries de rechange obligatoires, des filtres polarisants pour les objectifs et un petit flash comme le Speedlite 430 EX II. Est-ce qu'il pourrait encore manquer quelque chose? Si oui, ce ne serait que des détails pour les domaines marginaux de la photographie. Pour la proximité, un tube allonge ou une lentille de proximité (par exemple le Canon 500D) pourrait être envisagé pour capturer des papillons ou des fleurs en plein cadre.
Pourquoi est-ce que je recommande toujours des produits des leaders du marché? D'une part, ces entreprises font progresser leur gamme de produits de la manière la plus innovante, d'autre part, elles offrent la plus grande variété d'accessoires et d'objectifs, et en même temps la dépréciation est la plus faible.
Chers lecteurs, les prochaines phrases seront chargées de passion et de perfectionnisme. Je ne peux pas être tenu responsable des effets secondaires et des risques. Il y a un risque de contagion. Nous ne parlons plus de formulations telles que "moins c'est plus", mais de rêves, d'une qualité parfois sensationnelle, mais aussi de beaucoup d'argent. Est-ce vraiment nécessaire d'avoir une qualité comme 21 millions de pixels, par exemple? Après tout, qui a besoin de 300 chevaux?
Quels sont mes exigences pour mon équipement idéal pour la photographie de paysage en montagne? Il doit être portable, ce qui signifie qu'il ne doit pas peser plus de 10 kilogrammes, trépied inclus. Il doit offrir un maximum de qualité d'image pour les calendriers, les tirages d'exposition jusqu'au format A1 et bien sûr pour les livres photo permettre une grande diversité de motifs et de perspectives.
Je commence par l'appareil photo. Peu importe que ce soit un Nikon D3, un Sony Alpha 900 ou un Canon 1Ds MkIII, les trois modèles offrent d'excellents résultats.
Mes indispensables indomptables : le Canon 1D Mark III pour les actions sportives et le 1Ds Mark III pour les paysages :
J'ai opté il y a longtemps pour Canon. Actuellement, je travaille avec le 1Ds MkIII et depuis peu également avec le nouveau 5D.
L'appareil ultime pour une utilisation en extérieur et en montagne : Canon 5D Mark II. Ni trop grand, ni trop lourd et pourtant une qualité d'image exceptionnelle.
Probablement, au moins pour les productions alpines, en raison de l'avantage de poids et de volume, ce sera mon premier choix. Avec les objectifs suivants : pour l'ultra grand-angle, le Canon EF f2,8 14 mm L II, comme grand-angle "normal" avec une performance d'imagerie incroyable le Zeiss-Distagon f2,8 21 mm (avec adaptateur Huppert), pour la plage de "standard", le Zeiss 3,5-4,5 28-70 mm extrêmement petit et léger mais excellent (avec adaptateur Huppert) et pour le téléobjectif, le remarquable Canon EF f4 70-200 mm L IS. Ajoutez un tube allonge et la lentille de proximité Canon 500D pour la proximité, un Speedlite 580 EX II ainsi que deux batteries de rechange.
Pour augmenter le contraste entre le ciel et les nuages ou éviter les reflets indésirables, j'ai un filtre polarisant de tous les diamètres. Pour compenser les écarts de luminosité entre les zones fortement éclairées et ombragées, j'ai toujours différents filtres dégradés neutres avec trois et quatre diaphragmes, ainsi qu'avec un dégradé doux et dur dans mon sac photo. Lors des simples séances photo, j'ai rangé tout l'équipement photo en toute sécurité et solidement dans un sac à dos photo Tamrac.
La série Tamrac Expedition : des sacs à dos photo pour les utilisations les plus exigeantes avec la meilleure qualité sont mon premier choix pour les sorties photo simples. Un grand sac à dos photo de la série Tamrac Expedition avec tout l'équipement pour les sorties photo simples sans grande distance. En excursion, assurez-vous de bien fermer les objectifs.
Cependant, lors des sorties alpines, j'utilise plutôt un sac photo, qui, lui-même, est rangé dans un grand sac à dos de montagne. Pour ne pas me perdre complètement lors de mes ascensions et descentes nocturnes, j'ai également besoin d'une lampe frontale performante, de préférence avec une LED puissante pour la recherche d'itinéraire même à distance.
Particulièrement lors des excursions en haute montagne, les lampes frontales à LED puissantes sont indispensables.
La dernière grande dépense sera pour un trépied. Après avoir économisé même sur la nourriture pour des raisons de poids, chaque gramme compte bien sûr même pour le trépied.
Les produits en aluminium (avec une tête de trépied, le poids dépasse 2 kilogrammes) sont les moins chers, le compromis de l'association basalt (poids total d'environ 1,5 à 2 kilogrammes) est vraiment un compromis et les trépieds en carbone sont vraiment agréables.
Le trépied en carbone, ici un modèle de Slik, facilite considérablement la photographie en montagne.
Avec un poids de seulement 1 à 1,5 kilogramme, ils sont néanmoins très stables et conviennent donc parfaitement pour des équipements reflex mono-objectif 35 mm normaux.
Ajoutez des vêtements de rechange, de la nourriture, une bouteille d'eau, etc., et le photographe de montagne se transforme en porteur. Malgré le poids, malgré les coûts – amusez-vous bien en montagne.
Le Dent du Géant dans la lumière du soir, région du Mont-Blanc, France.
