Légende des croquis:
Si depuis les années soixante-dix du siècle dernier, la représentation des hommes dans la photographie de nu a augmenté de manière constante, cela est moins dû aux efforts d'émancipation du mouvement féministe et aux magazines grand public pour femmes, comme par exemple le "Playgirl", mais surtout aux photographes homoérotiques qui, dans la tradition de la photographie en noir et blanc de nu masculin, ont en quelque sorte "redécouvert" le nu masculin comme une forme d'art.
Ce qui a peut-être aidé, c'est que la perception de soi des hommes homosexuels s'est développée de manière quasi parallèle et qu'ils ont trouvé dans de nombreux magazines de musculation une plate-forme pour rendre leurs œuvres accessibles à un plus large public.
Le photographe de nu en noir et blanc le plus connu dans ce domaine des années soixante-dix, quatre-vingts et quatre-vingt-dix était l'ancien sculpteur américain Robert Mapplethorpe, qui a créé une dimension puissante du nu masculin avec ses œuvres d'athlètes afro-américains, qui ont été à la fois érotiques et esthétiques. Un livre courageux et novateur sur la photographie de nu masculin dans l'espace culturel germanophone est le recueil photographique en noir et blanc "Männer" (1984) de Herlinde Koelbl, résidant à Munich, que le lecteur intéressé devrait absolument consulter pour s'inspirer. Bien que certains de ces portraits de nu soient jugés par certains critiques comme trop "agressifs", ce recueil présente une gamme considérable sur ce sujet, qui était longtemps sans précédent dans notre contexte, de manière aussi concentrée. Ce n'est qu'en octobre 2004 que Sylvie Blum a poursuivi cette tradition de manière belle avec son livre "M".
Les photographies de nu masculin sont encore aujourd'hui beaucoup moins courantes que celles de femmes. Seule la publicité a connu un revirement dans les années quatre-vingt-dix : Ainsi, les corps nus d'hommes apparaissent désormais relativement fréquemment - cependant, veuillez garder le sexe couvert de manière décente dans un jean ou, comme ici, caché derrière la main du modèle.
L'acceptation de la population va jusqu'au (de préférence musclé) torse nu - mais (pas) beaucoup plus loin. Beau en haut - vilain en bas ; ceci semble décrire de manière pertinente l'état actuel de la photographie de nu masculin, souvent héroïque et idéalisée. Un regard sur l'histoire de l'art montre que cela n'a pas toujours été le cas : Ainsi, les premiers sculpteurs grecs avaient souvent des hommes et des garçons comme modèles, tandis que les femmes et les filles étaient rarement modelées en comparaison. 
De nos jours, la personnalité (incarnée par le visage) peut également se tenir au premier plan des prises de vue de nu aux côtés du corps du modèle (masculin). Et le sexe, tel qu'illustré ici, n'est plus vu comme quelque chose de "incorrect" ou "déroutant" par le photographe, mais n'est pas non plus mis en avant, il est plutôt considéré et photographié comme quelque chose de naturel, une sorte de "partie intégrante". Il est intéressant de noter que justement une telle naturalité suscite le mécontentement de nombreuses personnes.
Certaines préféreraient toujours reléguer la représentation du nu masculin dans la sphère privée. L'effet de flou ajoute de la dynamique à cette photo.
Alors que les photographes des premières représentations de nu dans les débuts de la photographie de nu masculin s'efforçaient de créer des photographies aussi déformées que possible (par exemple avec un flou artistique) et anonymes (les modèles tournaient le visage), on valorisait plus tard des prises de vue nettes, la recherche de l'esthétique étant obtenue par un éclairage habile.
Tout comme pour cette photo, la tradition de la photographie de musculation se perpétue encore : La lumière rasante et latérale ainsi que le corps huilé sont les outils de ce type de photographie de nu masculin.
Un modèle de contrat de droit à l'image est disponible en tant que matériel de travail.
