Légal
En photographie aussi, il est important de respecter certaines lois pour éviter des ennuis inutiles. Même si les conséquences ne signifient pas forcément qu'on se fera arrêter menotté. Les conséquences financières ne sont souvent pas moins désagréables.
Le sous-titre du livre Photographie et droit que j'ai écrit en collaboration avec l'avocat Dr. Kötz est "Les cas juridiques les plus importants pour la pratique de la photographie". Vous y trouverez des descriptions détaillées des cas et des solutions aux questions juridiques liées à la photographie. Pour tous ceux qui veulent ou doivent se plonger davantage dans ce sujet.
1. Protection des droits d'auteur:
La protection des droits d'auteur est automatique lors de la création d'une photo; elle n'a donc pas besoin d'être enregistrée. Elle est valable jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur, s'il s'agit d'une œuvre photographique, c'est-à-dire une photographie qui a été prise de manière travaillée. Les tribunaux parlent dans ce contexte des critères de "création personnelle et intellectuelle". Si la photo est une simple photo instantanée, c'est-à-dire une simple photographie, la protection des droits d'auteur ne dure "que" 50 ans à partir de sa création.
2. Mention du nom:
En vertu du droit d'auteur, l'auteur a le droit d'être nommé lorsque l'une ou plusieurs de ses photos sont publiées. Cela doit être fait de telle manière que le nom puisse être associé à la photo respective.
3. Droit à l'image de la personne représentée:
Une photo représentant une personne ne peut être publiée que si cette personne a donné son consentement à la publication. Exceptions: si la personne n'apparaît que comme "élément accessoire" ou si elle est considérée comme une personnalité de l'actualité absolue.
Avant de publier des photos de modèles, vous devriez obtenir l'autorisation écrite de la personne représentée. Le paiement d'un cachet de mannequin implique en cas de doute le consentement à la publication.
4. Photographier des personnes en public:
Lors d'événements publics, y compris les manifestations, les personnes présentes doivent accepter d'être photographiées. Il en va de même si la photo est considérée comme une documentation d'un état, car il s'agit alors d'une prise dans le contexte de l'histoire. En revanche, photographier des personnes spécifiques ne serait pas autorisé, car une autorisation devrait être obtenue avant la publication de la photo.
Si des photos prises en public doivent être utilisées à des fins publicitaires, il est important que les passants ne puissent pas être reconnus. Ou bien en engageant des figurants rémunérés pour cela. Les lois font donc la distinction en ce qui concerne l'utilisation des photos. La presse (informatique) peut plus que la publicité.
5. Droit de propriété:
Celui qui photographie dans des espaces clos (par exemple dans une chambre d'hôtel, dans un cabinet dentaire, dans une patinoire, etc.) ou sur le terrain d'autrui (par exemple lors d'un événement sportif, à la piscine, etc.), a besoin d'une autorisation s'il souhaite publier les photos.
Le droit de propriété s'applique, ce qui signifie que le propriétaire ou le détenteur peut décider s'il tolère ou non la prise de photos (et leur publication). Il est préférable de vous procurer une autorisation de lieu, que vous faites signer par le propriétaire, si vous prévoyez de publier les photos.
Lorsque vous prenez des photos sur place, assurez-vous d'obtenir un accord de lieu signé par le propriétaire. Un contrat de location limité dans le temps pour la durée de la séance photo remplit le même objectif. Réserver une chambre d'hôtel sans que la direction de l'hôtel sache que vous voulez y prendre des photos ne constitue toutefois pas le paiement d'un droit de lieu.
6. Photos de concert:
Celui qui souhaite photographier lors d'un concert a généralement besoin d'une accréditation, c'est-à-dire de la permission du propriétaire ou de l'organisateur, qui est considéré comme le maître des lieux pendant la durée du concert.
Celui qui prend des photos lors d'un concert doit respecter le droit de propriété de l'organisateur. Malheureusement, il est généralement établi que lors des concerts, seules les trois premières chansons peuvent être photographiées, et ce sans flash. Dans la plupart des cas, une accréditation est également nécessaire; il n'y a des exceptions que pour les performances d'artistes moins connus dans de petits clubs.
Renseignez-vous avant le concert sur les conditions spécifiques à ce concert. Ne signez pas de "contrats léonins" (par exemple, si les photographes doivent faire approuver les photos par la direction avant de les publier); il vaut alors mieux que les photographes de concert boycottent ensemble l'événement. Cette photo présente également la perspective typique des photos de concert, qui résulte du fait que seules les photos prises depuis l'avant-scène, juste devant la scène, sont autorisées.
7. Liberté de panorama:
Les œuvres qui se trouvent de manière permanente le long des voies publiques et des places publiques peuvent généralement être photographiées et les résultats peuvent également être publiés. Seule la vue extérieure est couverte par cette autorisation. Il n'est pas permis de pénétrer dans une propriété privée pour réaliser la prise de vue.
Si l'œuvre est temporairement "installée", sa diffusion commerciale par photos n'est pas autorisée, à moins que l'auteur de l'installation ne vous ait donné la permission (écrite) pour cela.
En Allemagne, le principe de la "liberté de panorama" s'applique. Si vous prenez des photos sans utiliser aucun accessoire, comme par exemple un trépied haut ou une échelle, cela est autorisé. Il est également nécessaire que vous preniez la photo depuis un point d'observation situé au niveau du sol sur une voie publique (ou un chemin ou une place) publiquement accessible.
8. Droit à l'image des objets:
Personne ne peut interdire à autrui de photographier, par exemple, sa voiture ou son yacht en public. Il n'existe pas de droit à l'image des objets.
Le propriétaire du yacht ne pourrait pas m'interdire de photographier son magnifique bateau à moteur et de publier la photo. Dans ce cas, il faudrait éventuellement respecter le droit de propriété du gérant du port de plaisance.
9. Recréer des motifs photographiques:
La publication de photos reconstituées est interdite. Cela vaut également lorsque les photos sont présentées de manière non commerciale par exemple sur Internet dans des communautés photographiques.
Même les photographes amateurs ne sont pas autorisés à copier presque identiquement les œuvres d'artistes connus et à les publier sur Internet. Seule l'utilisation "libre" d'une autre œuvre est autorisée si le résultat est une "œuvre autonome" et si l'œuvre de l'autre ne sert que de modèle pour des modifications personnelles. C'est ce qu'on appelle une "utilisation libre". Il est important que les "traits empruntés de l'œuvre originale" s'estompent grâce aux modifications apportées.
10. Photos de paparazzi:
Lorsque vous photographiez des célébrités, vous devez connaître vos droits avant de publier les photos. S'il s'agit d'une célébrité considérée comme une personne absolue de l'actualité (c'est le cas des monarques et des chefs de gouvernement, mais aussi des animateurs comme Jauch et Stefan Raab, des athlètes de haut niveau régulièrement sous les feux de la rampe comme Michael Schumacher, etc.), les photos peuvent être publiées sans être sollicitées, sauf si la vie privée de la célébrité est menacée.
Il doit toujours y avoir une balance entre la liberté de la presse et le besoin d'information du public d'une part, et l'intérêt de protection des célébrités d'autre part. Lorsqu'un événement revêt une importance historique, l'intérêt d'information du public l'emporte sur les intérêts de la célébrité. Les magazines de la presse à sensation, qui sont généralement les destinataires de ces photos, savent très bien si les photos respectives peuvent être publiées.
Il en va différemment si les photos n'ont pas été prises en secret, mais si la célébrité (ici : Daniela Katzenberger) a donné son accord à la publication et a reçu un cachet en tant que modèle (et dispose d'une autorisation de modèle).
Photos de commande comme référence:
Si vous avez accordé à vos clients les droits exclusifs d'utilisation des photos (ce qui est généralement le cas pour les séances photo payantes), vous devez obtenir une autorisation expresse (écrite) pour pouvoir présenter les photos à des fins de promotion sur votre site Internet!
C'est un point que la plupart des photographes ignorent, peut-être difficile à comprendre, mais c'est ainsi que la loi est faite. Il est préférable de convenir avec vos clients en amont que vous pouvez utiliser certaines photos de la séance photo pour votre promotion sur votre site Internet (et de préférence également sur des dépliants distribués à des fins de promotion) !
Si vous souhaitez utiliser des photos d'une commande sur votre site Internet ou autrement à des fins de promotion, vous devriez avoir une autorisation écrite de votre client.
12. Photos volées:
Si quelqu'un publie une ou plusieurs de vos photos sans autorisation, il doit : premièrement cesser de le faire, deuxièmement retirer la photographie (par exemple la supprimer de son site Internet), troisièmement fournir des informations sur l'étendue de la publication et quatrièmement vous verser des dommages et intérêts.
13. Convictions changeantes:
Un modèle ne peut pas résilier unilatéralement et simplement le contrat de mannequin existant avec un photographe après quelques années, même si les photos prises sont de nature érotique. Le motif doit être de nature profonde, par exemple si le modèle commence une nouvelle vie de façon durable en tant que nonne dans un monastère.
Même si le tribunal reconnaît une "conviction changeante", cela ne signifie pas que le photographe peut renoncer à ses droits issus du contrat de mannequin existant. Dans la plupart des cas, la personne représentée devra verser une indemnisation au photographe.
14. Règle de transfert de but :
Celui qui conclut par exemple un contrat d'édition pour un recueil de photos et transfère les droits "à l'œuvre" à l'éditeur a pour but que l'éditeur fasse imprimer les photos regroupées sous forme de recueil et ensuite vende les recueils de photos aux libraires. L'éditeur lui-même n'aura pas eu un autre but lors de la conclusion du contrat d'édition.
Si après un certain temps l'éditeur retire des photos individuelles pour les vendre à la presse dans un autre contexte car le mannequin représenté est une célébrité, cela va à l'encontre de la règle de transfert de but et n'est pas autorisé.
Lorsque deux parties contractantes ont des interprétations différentes d'un contrat, la règle de transfert de but est applicable. J'ai également eu un cas similaire, lorsque l'éditeur d'un de mes recueils de photos voulait vendre individuellement les photos de Cora Schumacher à la presse.
15. Élément négligeable :
Il arrive régulièrement que des photos soient utilisées par des particuliers ou des graphistes sans avoir obtenu au préalable l'autorisation de l'auteur. Ces photos sont utilisées comme arrière-plans, comme partie de la mise en page de catalogues d'entreprise, etc. On argumente que les photos peuvent être utilisées librement lorsqu'elles sont considérées comme un élément négligeable. Cette argumentation est erronée : même si les photos sont utilisées de manière partielle, elles ne doivent pas être considérées comme un élément négligeable dans ces cas. Un élément négligeable serait par exemple la présence d'une affiche publicitaire dans une vitrine d'un des nombreux magasins représentés sur une photo d'une rue piétonne.
On peut éviter le plus de tracas en prenant des photos abstraites dans son propre studio. Les photos de paysages ne posent pas de problème non plus. Cependant, même en agissant toujours correctement, vous pouvez devenir victime si d'autres utilisent vos photos de manière illicite. Dans ce cas, il est important de connaître ses droits. Si une telle photo est utilisée sans mon autorisation, je peux exiger l'arrêt de cette utilisation, exiger sa suppression et demander des informations sur l'étendue de la publication. De plus, je peux faire valoir des droits à des dommages et intérêts. Au minimum, le contrevenant devrait payer des droits de licence fictifs, qui pourraient par exemple être calculés selon les recommandations d'honoraires MFM. De plus, les frais probablement engagés pour des avocats et des tribunaux.
