Nálam részben hegyvidékek, másrészt hegymászás és reklám-fotózás a hegyekben.
A francia Vanoise Nemzeti Parkban található Grande Casse egy nyári hóesés után.
Három alapvetően különböző terület, ami megfelelően eltérő felszerelést igényel.
Edelweiss egy túrázóval - klasszikus vagy modern? Mindenesetre Luis Trenker nélkül.
Az átgondolatlanul sok képpont és főként a végtelen számú kamera korában nekem is egyre nehezebb a tökéletes felszerelés kérdését megválaszolni. Majdnem hetente új modellek jelennek meg, majdnem naponta valahol ezen a világon vagy a web végtelen területén új tesztek jelentek meg különböző objektívekről, kamerákról és tartozékokról, amelyek sokszor inkább zavarba ejtnek, mint segítenek. A művészet már az, hogy a saját igényekre és tevékenységi körre összpontosítunk, és kizárjuk a körülöttünk lévő csábító ajánlatokat. Néha engem is leküzd a Canon, Nikon, Sony és társaik állandó termékoffenzívája. De éppen itt tanulhatok valami alapvetőt először: türelmet tanulni. Még akkor sem kell azonnal rendszer-váltást fontolni …
Tényleg van létező tökéletes felszerelés? Hogy ezt a kérdést jobban, azaz egyénileg megválaszolhassam, a fotográfiát e tekintetben három részre szeretném bontani:
• az amatőr, aki pillanatképeket készít és ennél többet szeretne, mint amit a mobilja nyújt.
• az igényes amatőr, aki modern tükörreflexes felszereléssel nyitva hagyja minden technikai lehetőséget.
• a profi, aki kereskedelmi célra használná a képeket, és ehhez maximális technikai lehetőségekre és minőségre van szüksége.
Bár az első csoport számára a kamerák kínálata messze a legnagyobb - itt nagyon gyorsan elválnak a dolgok. Hogy jobban érthetővé tegyem az alábbi kameraajánlásomat, szeretném röviden előre vetíteni néhány technikai összefüggést: A digitális fotózás egyik fő előnye a rugalmasság a megvilágítás, a kontraszt, a színhőmérséklet stb. tekintetében. Mindezen oly fontos paramétereket utólag lehet számítógépen befolyásolni és korrigálni - de csak, ha olyan kameránk van, amely rögzít is RAW fájlokat!! Ezekkel a nyers képfájlokkal ezeket a paramétereket csak utólag, a kép átalakítása során határozzuk meg. Bonyolultnak hangzik? Igen és nem. A pluszmunka mindenképpen megéri.
A kék óra fényében: éjszakai sátorozás a Pala-hegységben, Dolomitok:
Üljünk vissza a kamerákhoz. Az összes digitális kompakt kamera 95%-a csak JPEG képeket készít, azaz sajnos ezeket az alapvető paramétereket a kameraintern szoftver határozza meg. Következtetés: A digitális fotózás alapvető előnyei elenyésznek.
Ezzel drámaian csökken a választék. Jelenleg ajánlott például a Canon új G10 vagy a Leica D-Lux 3 3 vagy az ő utódjuk, a D-Lux 4.
A Canon G10 nagyságához, súlyához és főként árához képest kiváló képeket nyújt.
Egy fantasztikus kompakt kamera több mint 10 millió képponttal: a Leica D-Lux 4:
Mindkét modellt nagyon jó objektívek jellemzik (ez a digitális fotózásban fontosabb, mint valaha), remek designnal, valamint a lehetőséggel, hogy ne csak JPEG, hanem RAW képeket is készítsenek.
Kiegészítőként a kompakt kamerákhoz kevés dologra van szükségünk: egy stabil kis fotótáska, néhány lehetőleg minőségi SanDisc márkájú memóriakártya és végül egy tartalék akkumulátor.
Ideális a kompakt kamerákhoz vagy kisebb tükörreflexes kamerákhoz a Tamrac úgynevezett Revolver táska.
A második csoport számára bár drágább, nehezebb és nagyobb, viszont megannyi technikai lehetőségek nyílnak meg. Most és itt kezdődik a valódi fotózás. Miután még néhány évvel ezelőtt már a legkedvezőbb készülékek is nagyon drágák voltak, és mindössze 2 vagy 3 millió képponttal rendelkeztek, most végre stabilizálódott az árképzés. A 10-15 millió képpontos kamerák tökéletesnek kell lenniük a legtöbb fotóbarát számára ebben a kategóriában. Az alapmodellek, mint például a Canon 450D már 400,- euróért kaphatók, félig profesionális modellek, mint ez a Canon 50D vagy a Nikon D300 jelenleg körülbelül 1000,- euróba kerülnek.
A Nikon D300 nemcsak a igényes amatőröknek nagyon jó kamera, hanem a profiknak is.
Ezek a kamerák nemcsak lényegesen gyorsabbá, strapabíróbbá és technikailag érettebbé váltak, hanem most már (egy kicsit) értékállóbbak és hosszabb életűek azelőtt voltak. Az olyan kamerák, mint a Canon 50D (és természetesen a Nikon vagy Sony megfelelői) hihetetlen lehetőségeket kínálnak, velük (legalábbis fotós szempontból) megöregedhetnénk. A felbontás kiváló nyomatokhoz A2 méretig, az 6 kép/másodperc sebessége még a sportfotózásra is elegendő, és az ellátottság sem hagyja kivetnivaló nélkül.
Jó védelemmel az ellen homok és nedvesség ellen, velük még a vadabb távoli utazásokat is sértetlenül lehet túlélni. Ehhez két, ehhez a szenzormérethez tervezett Vario-objektív, mint például a Tokina AT-X Pro 4/12-24 mm és a Canon EF-S 55-250 mm IS 7, és a széles fókusztávolság-tartomány az extrém széleslátószögű objektívektől a hosszú ébrenléti teleobjektívekig egy kompakt felszereléssel lefedett. A rendszerint kisebb szenzorméret miatt viszont megváltozik az objektív szokásos látószöge.
„A” legsikeresebb a széleslátószögű zoomok között: a Tokina SD f4 12-24 mm IF DX.
A Canon EF-S 55-250 mm egy kis és könnyű alternatíva jó képminőséggel a hegyvidéki felhasználáshoz.
A Nikon esetében 1,5 (Canon esetében 1,6) szorosításfaktorral a 200 mm-es teleállítás „szokásos” látószöge 300 mm-es objektívét eredményez.
Még fontosak az opcionális pótalkatrészek, a polarizációs szűrők az objektívekhez, valamint egy kis vaku, például a Speedlite 430 EX II. Most egyáltalán hiányozhat valami? Ha igen, akkor csak apróságok a fotográfia perifériáira. Közelségi munkához még egy közgyűrű vagy közellátási lencse (pl. Canon 500D) is elképzelhető, hogy pillangókat vagy virágokat teljes mértékben kitöltően lefényképezzen.
Miért ajánlok mindig a piacvezetők termékeit? Egyrészt ezekben a vállalatokban a termékskála a leginnovatívabban fejlődik, másrészt a legnagyobb választékot kínálják kiegészítők és objektívek tekintetében, miközben az értékvesztés a legkisebb.
Kedves Olvasóim, a következő mondatokban sok szenvedély és tökéletesség jelenik majd meg. Mellékhatások és kockázatokért felelősséget nem vállalok. Fertőzésveszély áll fenn. Most már nem a „kevesebb több” jellegű megfogalmazásokról beszélünk, hanem álmokról, részben rendkívüli minőségről, de sok pénzről is. Szükség van-e valójában például 21 millió pixel megítélésére? Ki is szükségletez valójában 300 lóerőt?
Milyen követelményeket támasztok tulajdonképpen az ideális felszerelésemmel szemben a hegyekben történő tájképfotózásnál? Szállíthatónak kell lennie, azaz a statívval együtt sem szabad 10 kilogrammnál többnek lennie. Maximum képminőséget kell nyújtania naptárnyomtatásokhoz, kiállítási nyomatokhoz A1 méretig és végül persze képzsánerű kötetekhez egy lehető legszélesebb választékot a témákból és perspektívákból.
Azt kezdeném a kamerával. Legyen szó Nikon D3-ról, Sony Alpha 900-ról vagy Canon 1Ds MkIII-ról, mindhárom modell kiváló eredményeket nyújt.
Szállítható munkatesóim: a Canon 1D Mark III a sportakciókhoz és a 1Ds Mark III a tájképekhez:
A választásom régen már a Canon mellett esett. Jelenleg a 1Ds MkIII-val dolgozom és nemrégiben a 5D-vel is.
Az ultimátum fényképezőgép a kültéri és hegyi felhasználáshoz: Canon 5D Mark II. Nem túl nagy, nem túl nehéz, mégis kivételesen jó képminőséggel rendelkezik.
Valószínűleg legalább az alpesi forgatások esetében a súly- és térfördelmi előnyök miatt ez lesz az első választásom. Ehhez az objektívek: a szuper széles látószögű területhez a Canon EF f2,8 14 mm L II, a „normál” széles látószögű területre a hihetetlen képminőségű Zeiss-Distagon f2,8 21 mm (Huppert-adapterrel), a „standard” területhez az extrém kicsi és könnyű, mégis kiváló Zeiss 3,5-4,5 28-70 mm (Huppert-adapterrel) és a teleterületekhez a kiváló Canon EF f4 70-200 mm L IS. Ehhez egy közgyűrű és a Canon 500D közellátási lencse közelségi munkához, egy Speedlite 580 EX II és két pótalkkumulátor.
Az égbolt és a felhők közötti kontraszt növelése, illetve a nem kívánt tükröződések elkerülése érdekében minden átmérőhöz tartok egy polarizációs szűrőt. Erős fényerősségi különbségek kiegyenlítésére világosan megvilágított és árnyékos területek között mindig különböző szürke függőleges szűrőket viszek magammal három és négy szűrőátlással, valamint puha és kemény átmenettel a fotótáskámban. Tiszta fotós túráimon az összes fotós felszerelést biztonságosan és stabilan egy Tamrac-fotorugósban tárolom el.
A Tamrac-Expedition sorozat: Fotorugók a legnehezebb helyzetekben a legjobb minőségű felszerelésem a tiszta fotós kirándulásokra. Egy nagy fotós táska a Tamrac-Expedition sorozatból teljes felszereléssel tiszta fotós kirándulásokra hosszú távolságok nélkül. A túrán természetesen a lencsékre is kerülnek kupakok.
Az alpesi túrák során azonban inkább egy fotós táskát és ezt viszont egy nagy hegyi hátizsákban helyezem el. Hogy az éjszakai fel- és lejáratok során ne tévedjek el reménytelenül, egy erős fejlámpára is szükségem van, lehetőleg Power-LED-del a megnövelt hatótávolságért a tájkeresésben nagyobb távolságon is.
Különösen magashegyi túrákon az Power-LED fejlámpák nélkülözhetetlenek.
Idegesítően drága lesz utoljára az állvány. Miután a súly okán „sanyargattam” még az étkezésemet is, nyilvánvalóan az állvány esetében is minden gramm számít.
Alumínium termékek (statívfejjel együtt több mint 2 kilogramm súlyban) a legolcsóbbak, a bazalt kompromisszum - a teljes súly körülbelül 1,5 és 2 kilogramm -, ami igazán kompromisszum, és a szénszálas állványok igazán szórakoztatóak.
A szénszálas állvány, például egy Slik modell, nagymértékben megkönnyíti a hegyfotózást.
Csak 1 és 1,5 kilogramm közötti súlyukkal mégis nagyon stabilak és teljesen megfelelnek egy átlagos FF-SLR felszereléshez.
Ezen kívül csereruházat, tízórai, kulacs stb., és máris a hegyfotós egy terhelő.
A Dent du Géant az esti fényben, Mont Blanc terület, Franciaország.
