Per me si tratta da un lato di paesaggi montani, d'altro canto anche di sport in montagna e di fotografia pubblicitaria in montagna.
La Grande Casse nel Parco Nazionale francese della Vanoise dopo una nevicata estiva.
Tre settori fondamentalmente differenti che richiedono di conseguenza anche attrezzature diverse.
Genziana con escursionista - classico o moderno? In ogni caso senza Luis Trenker.
Nell'era dei pixel illimitati e soprattutto delle innumerevoli fotocamere, mi risulta sempre più difficile rispondere alla domanda sulla dotazione ideale. Quasi settimanalmente vengono presentati nuovi modelli, quasi quotidianamente si trova da qualche parte in questo mondo o nelle infinite profondità del web una nuova recensione su svariati obiettivi, fotocamere e accessori, che spesso ci confonde più di quanto aiuti. Ormai l'arte sta nel ridursi alle proprie esigenze e al proprio settore d'attività, ignorando l'offerta seducente che circonda. Anche a me talvolta l'offensiva costante di prodotti di Canon, Nikon, Sony e altre case produttrici mi sopraffà. Ma proprio qui posso imparare per la prima volta qualcosa di essenziale: avere pazienza. Anche se uno dei produttori per un breve periodo avesse la fotocamera migliore, la concorrenza farà altrettanto. Non bisogna pensare subito a un cambio di sistema…
Esiste davvero una dotazione ideale? Per poter rispondere a questa domanda in modo migliore, cioè in modo più individuale, vorrei suddividere la fotografia in tre settori:
• l'amatore, che scatta foto istantanee e vuole qualcosa in più rispetto al suo cellulare.
• l'amatore esigente, che con l'attrezzatura reflex digitale moderna vuole tenere aperte tutte le possibilità tecniche.
• il professionista, che vuole utilizzare le immagini in modo commerciale e per questo ha bisogno di massime possibilità tecniche e qualità.
Anche se per il primo gruppo l'offerta di fotocamere è di gran lunga la più ampia, qui si separa molto rapidamente il grano dalla pula. Per rendere più comprensibile il mio prossimo consiglio sulla fotocamera, vorrei anticipare brevemente alcune nozioni tecniche: Un vantaggio significativo della fotografia digitale è la flessibilità in termini di esposizione, contrasto, temperatura del colore, ecc. Tutti questi parametri così preziosi possono essere influenzati e corretti successivamente al computer solo se abbiamo una fotocamera in grado di registrare anche i dati RAW!! Con tali dati grezzi dell'immagine, questi parametri vengono determinati solo successivamente, durante la conversione in un'immagine finita. Sembra complicato? Sì e no. L'impegno aggiuntivo vale comunque la pena.
Nella luce dell'ora blu: notte in tenda alla Pala, Dolomiti:
Torniamo quindi alle fotocamere. Il 95% di tutte le fotocamere compatte digitali attualmente creano solo immagini JPEG, il che significa purtroppo che proprio questi parametri essenziali sono stabiliti da un software interno alla fotocamera. Conclusione: i vantaggi fondamentali della fotografia digitale svaniscono.
Di conseguenza la selezione si riduce drasticamente. Attualmente raccomandabili ad esempio sono le nuove G10 di Canon o le D-Lux 3 3 di Leica o il loro successore D-Lux 4.
In relazione a dimensioni, peso e soprattutto prezzo, la G 10 di Canon offre risultati fotografici eccellenti.
Una fantastica fotocamera compatta con oltre 10 milioni di pixel: Leica D-Lux 4:
Entrambi i modelli si distinguono per ottiche di alta qualità (che nella fotografia digitale sono più importanti che mai), un design riuscito e la possibilità di registrare non solo immagini JPEG, ma anche RAW.
Per le fotocamere compatte, l'accessorio necessario è limitato: una piccola borsa fotografica stabile, alcune schede di memoria di alta qualità di produttori rinomati come SanDisk e, infine, una batteria di ricambio.
Ideali per fotocamere compatte o per piccole reflex sono le cosiddette borse revolver di Tamrac.
Per il secondo gruppo diventa certo più costoso, più pesante e più grande, ma si aprono anche inaspettate possibilità tecniche. Qui e ora inizia la vera fotografia. Dopo che ancora pochi anni fa anche i gusci più semplici erano già molto costosi e offrivano solo 2 o 3 milioni di pixel, finalmente la struttura dei prezzi si è stabilizzata. Fotocamere con 10 a 15 milioni di pixel dovrebbero essere più che sufficienti per la maggior parte degli amanti della fotografia in questa categoria. I modelli di base come la Canon 450D si possono già trovare per 400 euro; i modelli semiprofessionali come Canon 50D o Nikon D300 al momento costano intorno ai 1000 euro.
La Nikon D300 non è solo una fotocamera molto buona per l'appassionato esigente, ma anche per i professionisti.
Queste fotocamere non sono solo diventate notevolmente più veloci, più resistenti e tecnicamente più mature, ma ora sono anche (un po') più stabili sul fronte del valore e più durature rispetto a due o tre anni fa. Fotocamere come una Canon 50D (e naturalmente anche le controparti di Nikon o Sony) offrono prestazioni incredibili, con esse si potrebbe diventare vecchi (almeno fotograficamente). La risoluzione è sufficiente per ottime stampe fino al formato A2, la velocità di oltre sei immagini al secondo è sufficiente persino per la fotografia sportiva e anche l'attrezzatura non lascia nulla a desiderare.
Ben sigillate contro sabbia e umidità, con esse si possono superare senza danni anche qualche viaggio avventuroso. Due obiettivi Vario calcolati per questo formato di sensore come ad esempio il Tokina AT-X Pro 4/12-24 mm e il Canon EF-S 55-250 mm IS 7, e si copre un intervallo di lunghezza focale relativamente ampio tra un grandangolo estremo e un teleobiettivo a lunga distanza con un equipaggiamento compatto. A causa del sensore più piccolo comune in questo segmento di fotocamere, tuttavia, la distorsione del campo visivo familiare degli obiettivi cambia.
Il classico tra gli zoom grandangolari: il Tokina SD f4 12-24 mm IF DX.
Il Canon EF-S 55-250 mm è un'alternativa piccola e leggera con risultati dell'immagine decenti per l'uso in montagna.
Con un fattore di moltiplicazione di 1,5 (per Nikon) o 1,6 (per Canon), il "normale" angolo di visione di ad esempio un teleobiettivo da 200 mm diventa quello di un obiettivo da 300 mm.
Ancora importanti sono le batterie di ricambio obbligatorie, filtri polarizzatori per gli obiettivi e un piccolo flash come il Speedlite 430 EX II. Ora può mancare qualcosa? Se sì, solo dettagli per le aree marginali della fotografia. Per il primo piano potrebbe essere utile un anello di prolunga o una lente close-up (per esempio Canon 500D), per scattare foto di farfalle o fiori a pieno formato.
Perché raccomando sempre i prodotti dei leader di mercato? Da un lato, in queste aziende la gamma di prodotti viene spinta in avanti in modo più innovativo, dall'altro offrono la più ampia varietà di accessori e obiettivi e contemporaneamente la perdita di valore è minima.
Cari lettori/trici, nei prossimi paragrafi traspirerà molta passione e perfezionismo. Non posso essere ritenuto responsabile per effetti collaterali e rischi. C'è il rischio di contagio. Non parleremo più di concetti come "meno è meglio", ma di sogni, di qualità a tratti sensazionale, ma anche di un bel po' di soldi. Se davvero si ha bisogno di questa qualità ad esempio di 21 milioni di pixel è discutibile. Chi ha bisogno di 300 CV?
Quali sono realmente i requisiti per il mio set ideale per la fotografia paesaggistica in montagna? Deve essere portatile, il che significa che, incluso il treppiede, non dovrebbe pesare più di 10 chilogrammi. Deve offrire il massimo della qualità dell'immagine per stampe da calendario, per stampe da esposizione fino a A1 e naturalmente per libri fotografici deve consentire la massima varietà di motivi e prospettive.
Voglio iniziare con la fotocamera. Che si tratti di una Nikon D3, di una Sony Alpha 900 o di una Canon 1Ds MkIII, tutti e tre i modelli offrono risultati eccellenti.
I miei fidi compari di lavoro: la Canon 1D Mark III per l'azione sportiva e la 1Ds Mark III per il paesaggio:
La mia scelta è ricaduta da tempo su Canon. Attualmente lavoro con la 1Ds MkIII e da poco anche con la nuova 5D.
La fotocamera ultima per l'uso all'aperto e in montagna: Canon 5D Mark II. Non troppo grande, non troppo pesante eppure con una qualità dell'immagine straordinariamente buona.
Probabilmente, almeno per le produzioni alpine, diventerà la mia prima scelta grazie al vantaggio di peso e volume. In più gli obiettivi seguenti: per il grandangolo estremo il Canon EF f2,8 14 mm L II, come grandangolo "normale" con un'ottima qualità di riproduzione il Zeiss-Distagon f2,8 21 mm (con adattatore Huppert), per la "convenzionale" gamma focale il piccolo ed leggero ma eccellente Zeiss 3,5-4,5 28-70 mm (con adattatore Huppert) e per il teleobiettivo l'eccellente Canon EF f4 70-200 mm L IS. Inoltre un anello di prolunga e la lente close-up Canon 500D per le riprese ravvicinate, un Speedlite 580 EX II e due batterie di ricambio.
Per aumentare il contrasto tra cielo e nuvole o per evitare riflessi indesiderati, ho sempre con me un filtro polarizzatore di diverse dimensioni. Per compensare forti differenze di luminosità tra aree fortemente illuminate e a ombra, ho sempre diversi filtri neutri graduati con tre o quattro stop e con gradazione morbida e dura nel mio zaino fotografico. Durante i tour fotografici ho il set fotografico completo e stabile in uno zaino fotografico Tamrac.
La serie di zaini fotografici Tamrac Expedition: zaini fotografici per le più dure condizioni con la migliore qualità sono la mia prima scelta per tour fotografici puri. Uno zaino fotografico dalla serie Expedition di Tamrac con attrezzatura completa per tour fotografici puri senza grandi distanze. Naturalmente, durante il tour si mettono i tappi sugli obiettivi.
Tuttavia, durante i tour in montagna preferisco usare una borsa fotografica e questa a sua volta inserita nello zaino da montagna più grande. Per non perdermi disperatamente durante le mie salite e discese notturne, ho bisogno anche di una potente lampada frontale, preferibilmente con LED ad alta potenza per la ricerca del percorso anche a distanze maggiori.
Specialmente durante i tour alpini, le lampade frontali a LED ad alta potenza sono diventate indispensabili.
Ultimamente il vero costo è stato quello del treppiede. Dopo aver risparmiato persino sul cibo per motivi di peso, naturalmente ogni grammo conta anche nel caso del treppiede.
I prodotti in alluminio (peso comprensivo della testa del treppiede oltre 2 chilogrammi) sono i più economici, il compromesso tra basalto (peso totale tra 1,5 e 2 chilogrammi) è davvero un compromesso e i treppiedi in carbonio sono quelli che danno più soddisfazione.
Il treppiede in carbonio, qui un modello di Slik, semplifica notevolmente la fotografia in montagna.
Con un peso di soli 1-1,5 chilogrammi, sono comunque molto stabili e quindi sono più che sufficienti per attrezzature SLR da 35 mm normali.
Inoltre abbigliamento di ricambio, merenda, borraccia ecc., e il fotografo di montagna diventa un trasportatore. Nonostante il peso, nonostante i costi - buon divertimento in montagna.
Il Dent du Géant nella luce serale, area del Monte Bianco, Francia.
