法的事項
写真撮影においても、不快なトラブルを回避するためにいくつかの重要な法律を守る必要があります。その結果、直ちに手錠で連行されるわけではないにしても、財政的な影響はよくないことがあります。
弁護士ドクター・ケーツ博士と共著した書籍 写真と法律 のサブタイトルは「写真実践の主要な法律事案」です。ここでは、写真に関する法的問題についての詳細な事例と解決策が見つかります。このテーマにより詳しく関心を持ちたい方や取り組む必要がある方々へ。
1. 著作権保護：
写真を撮影すると、著作権は自動的に発生します。つまり、どこかに登録する必要はありません。写真が芸術作品である（すなわち、スタイリッシュに撮影された写真）場合、著作権は作者の死後70年まで有効です。もし簡単なスナップ写真（単純な写真と呼ばれるもの）である場合、著作権保護は撮影から50年間「のみ」有効です。
2. 署名の記載：
著作権法によれば、著作者は自身の写真の1枚または複数枚を公表する際に、名前を記載する権利があります。これは、名前が各写真に割り当てられるようにする必要があります。
3. 被写体の肖像権：
写真に被写体が映っている場合、その被写体が公表に同意している場合のみ、写真を公表できます。例外：その人物が「付帯品」としてのみ現れる場合や絶対的な時事人物として評価される場合がそうです。
モデル写真を公表する前に、被写体から書面での許可を取得する必要があります。モデル料金の支払いは、公表への同意を前提とします。
4. 公共での人物撮影：
公共で行われるイベント（デモンストレーションを含む）での人々の写真撮影は、写真を撮られることを受け入れなければなりません。写真が状況のドキュメントと見なされる場合も同様です。一方、個々の人物を取り出すことは許可されません。その場合、写真の公表前に許可を取得する必要があります。
公共での写真が広告に使用される場合、通行人が識別できないようにすることが重要です。または、モデル料金を支払うエキストラを予約します。つまり、法律は写真の使用に関して異なります。 （情報提供） プレスは広告よりも多くを認めます。
5. 物件権利：
閉じられたスペース（ホテルの部屋、歯科医院、アイススケート場など）または他の場所の敷地（スポーツイベント、プールなど）で撮影する場合、公表する場合には許可が必要です。
物件権利は、所有者または所有者が写真の撮影（および公表）を許可するかどうかを決定できることを意味します。写真を公表する場合、物件の管理者から署名されたロケーションリリースを取得することがベストです。
6. コンサート写真：
コンサートで写真を撮影したい場合、通常は主催者または企画者の許可であるアクレディテーションが必要です。この場合、コンサートの期間を考慮した物件権利があると見なされます。
コンサートで写真を撮影する場合、主催者の物件権利を尊重する必要があります。一般的には、コンサートでは最初の3曲のみ撮影が許可され、しかもフラッシュを使用しないことが条件です。ほとんどの場合、アクレディテーションが必要です。少数の知られていないアーティストが小さなクラブで演奏している場合、例外もあります。
コンサートの詳細な条件をご確認いただく前に、それぞれのコンサートの条件を確認してください。 「縛り付け契約」（つまり、写真家が写真を公表する前にマネジメントに写真を「承認」させる必要がある場合）は避けるべきです。その場合、写真家が共同してイベントをボイコットするのがより賢明です。この写真もコンサート写真特有の視点を持っており、これは即座に前方の舞台の直前にあるコンサートピットからのみ撮影することが許可されるためです。
7. 全景の自由：
一般的に、公共の道路や場所に「永続的に」存在する作品は写真を撮影し、その結果を公開することができます。これには外観のみが対象です。写真を撮るために私有地に侵入することも許可されていません。
作品が一時的に「設置」されている場合、写真の商業的な流通は許可されません。ただし、インストールの著作者がその許可を書面で与えている場合は例外です。
ドイツでは「全景自由の原則」が適用されます。たとえば、三脚やはしごなどの補助具を使用せずに撮影することは許可されます。さらに、公共の道路（または歩道）から平らな場所で撮影する必要があります。
8. 物体の写真権：
他者が例えば自動車やヨットなどを公共で写真に撮ることを禁止することはできません。物体の写真権は存在しません。
ヨットの所有者は、私が彼の素敵なモーターボートを撮影し、その写真を公開することを禁止することはできません。ただし、そのような写真を撮影する際にはヨットハーバーの内部規則に留意する必要があります。
9. フォトモデルを再現する：
再現写真の公開は禁止されています。これは、写真が商用ではなく、たとえばインターネットのfcで公開されている場合でも適用されます。
趣味の写真家であっても、有名な芸術家の作品をほぼ同一にコピーしてインターネットに投稿することはできません。別の作品としての「自由な利用」のみが許可されます。結果が「独自の作品」であり、他の作品が自身の編集のための基盤にのみ使われる場合です。これは「自由な利用」と呼ばれます。重要なのは、元の作品の「借用された特徴」が編集によって「薄れる」ことです。
10. パパラッチ写真：
有名人を撮影する場合は、写真を公開する前に自分の権利を知っておく必要があります。一般的に、絶対的な時事人物として評価される有名人（これは君主や政治指導者、JauchやStefan Raabのような司会者、マイケルシューマッハなどの常に注目されるトップスポーツ選手などに当てはまります）の写真は、有名人のプライバシーが侵害されない限り、無断で公開することができます。
したがって、報道の自由と一般の情報ニーズと、有名人の保護利益の間には常にバランスを取る必要があります。時事的な意義のある出来事が写真に撮影される場合、一般の情報ニーズが有名人の利益よりも優先されます。これらの写真を購入して掲載する可能性があるレインボープレスの雑誌は、通常、その写真が掲載できるかどうかについてかなり正確に把握しています。
有名人（ここで言うダニエラ・カッツェンバーガー）が秘密裏に撮影されたのではなく、公開に同意し、モデル料を受け取った場合（かつモデルリリースがある場合）、別の話になります。
オーダーフォトをリファレンスとして：
写真を撮影したすべての権利をお客様に帰属させた場合（たとえば有料の注文写真撮影の場合）、写真を自社プロモーションとしてインターネットサイトで使用するためには、明示的な（書面での）許可が必要です！
ほとんどの写真家にはこのポイントが知られていませんが、理解するのが難しいものですが、法的な状況はこのようになっています。最善の方法は、お客様と事前に合意し、写真撮影から個々の写真をインターネットサイトの自社プロモーション（そしてハンドブラーの自社プロモーションとして配布するフライヤーも同様に）に使用することを許可してもらうことです!
注文写真をインターネットサイトなどで自社プロモーションに使用したい場合は、お客様の書面での同意が必要です。
12. 盗まれた写真：
他人が許可なく（つまり、あなたの許可なしに）あなたの写真を公開した場合、彼はまず、それをやめること、次に写真を消去すること（たとえば、自身のウェブサイトから削除すること）、さらに、公開の範囲について報告すること、そして最後に、あなたに損害賠償を支払うことが要求されます。
13. 変化した信念：
モデルは何年か経ってから簡単にフォトグラファーとの既存のモデル契約を解除することはできません。特にヌード写真の場合でも同様です。理由は、モデルが修道院で新しい人生を始めたように、深く影響力のある自然である必要があります。
裁判所で「変わった信念」が認められたとしても、フォトグラファーが既存のモデル契約からの権利を簡単に放棄することができるわけではありません。ほとんどの場合、被写体は写真家に対して補償を支払う必要があります。
14. 移転目的規則:
例えば、写真集の出版契約を結んで、"作品"の権利を出版社に移転する人は、出版社が写真を集めて写真集として印刷し、その後、写真を書店に販売することを目的とするはずです。出版契約締結時、出版社も同様の目的を持っているでしょう。
だから、しばらくして出版社が個々の写真を取り出して、写真に写っている有名人のために別の文脈で出版する場合、これは移転目的規則に反しており、許可されません。
契約当事者間で契約解釈について異なる見解を持つ場合、移転目的規則を適用する必要があります。私も同様の状況に遭遇しました。私の写真集の一つに収められた Cora Schumacher の写真を出版社が個別に報道機関に販売しようとした場合です。
15. 重要でない付属物:
作成者の許可を得ることなく、プライベートユーザーやデザイナーが写真を使用することが何度もあります。写真は背景や企業カタログのレイアウトの一部として使用されます。写真が重要でない付属物と見なされる場合は、自由に使用できると主張されます。この主張は誤っています。部分的にしか使用されていない場合でも、写真は重要ではない付属物としてみなすことはできません。例えば、歩行者ゾーンの写真を撮った際、多くの店舗の中の1つにある広告看板は重要でない付属物になるでしょう。
最も問題なく写真を撮るのは、自分のスタジオで抽象的な写真を撮ることです。風景写真も問題はありません。しかし、常に正しく行動していても、他人が不法に写真を使用した場合、自ら被害者になることがあります。その際も自分の権利を知るべきです。私の許可なしにそのような写真が使用された場合、差し止めを要求し、削除を促し、公開の範囲についての情報を要求することができます。また、損害賠償請求が可能です。侵害者はおそらくMFMのガイドラインに従って算定される架空のライセンス料を支払うことになります。さらに、弁護士費用や裁判費用が発生する可能性もあります。
