법적 문제
불필요한 문제를 피하기 위해 사진 촬영 시 준수해야 할 몇 가지 중요한 법률도 있습니다. 그 결과가 당장 수갑을 차고 연행되는 것을 의미하지는 않더라도 말입니다. 재정적인 결과는 종종 그다지 불쾌하지 않습니다.
"사진 실무에서 가장 중요한 법적 사례"는 제가 변호사 쾨츠 박사와 함께 저술한 ' 사진과 법'이라는 책의 부제입니다. 이 책에서는 사진과 관련된 법적 문제에 대한 자세한 사례 설명과 해결책을 찾을 수 있습니다. 이 주제를 자세히 살펴보고 싶거나 알아야 하는 모든 분께 도움이 될 것입니다.
1. 저작권 보호:
저작권 보호는 사진을 찍는 순간 자동으로 발생하므로 따로 등록할 필요가 없습니다. 저작권은 사진 저작물, 즉 디자인된 방식으로 촬영된 사진인 경우 저작자가 사망한 후 70년까지 유효합니다. 이러한 맥락에서 법원은 "개인적이고 지적 창작물"의 기준을 참조합니다. 사진이 단순한 스냅샷인 경우, 즉 단순 사진인 경우 저작권 보호는 창작일로부터 50년 동안만 "오직" 존재합니다.
2. 저작자 표시:
저작권법에 따르면 저자는 자신의 사진이 하나 이상 게시될 때 이름을 올릴 권리가 있습니다. 이는 해당 사진에 이름이 기재될 수 있는 방식으로 이루어져야 합니다.
3. 자신의 이미지에 묘사된 사람의 권리:
인물이 묘사된 사진은 해당 인물이 게시에 동의한 경우에만 게시할 수 있습니다. 예외: 인물이 '소품'으로만 등장하거나 현대사의 절대적인 인물로 분류되어야 하는 경우.
모델 사진을 게시하기 전에 사진에 등장하는 인물로부터 서면 동의를 얻어야 합니다. 의심스러운 경우 모델료를 지불하는 것은 게시에 대한 동의를 전제로 합니다.
4. 공공장소에서 인물 사진 촬영:
데모 등 공개적으로 진행되는 행사에서는 참여자가 사진 촬영을 수락해야 합니다. 현대사 현장의 사진처럼 상황을 기록하는 사진으로 간주되는 경우에도 마찬가지입니다. 반면에 개인을 '촬영'하는 것은 허용되지 않으며, 사진을 게시하기 전에 허가를 받아야 합니다.
공공장소에서 촬영한 사진을 광고 목적으로 사용하려면 지나가는 행인을 알아볼 수 없도록 하는 것이 중요합니다. 또는 모델료를 받는 엑스트라를 섭외할 수도 있습니다. 따라서 사진 사용과 관련하여 법률에 따라 차이가 있습니다. (정보 제공) 언론은 광고 이상의 것을 할 수 있습니다.
5. 주거권:
폐쇄된 공간(예: 호텔 방, 치과 수술실, 피겨 스케이트장 등) 또는 타인의 건물(예: 스포츠 경기장, 수영장 등)에서 사진을 촬영하는 경우 사진을 게시하려면 허가를 받아야 합니다.
국내 권한이 적용되므로 소유자 또는 소유주가 사진 촬영(및 사진 게시)을 허용할지 여부를 결정할 수 있습니다. 사진을 게시하려면 집주인의 서명을 받은 위치 공개 동의서를 받는 것이 가장 좋습니다.
현장에서 사진을 촬영하는 경우에는 소유주의 서명을 받은 위치 공개 동의서를 반드시 받아야 합니다. 사진 촬영 기간 동안의 임시 임대 계약도 같은 목적을 달성합니다. 그러나 호텔 관리자가 사진 촬영을 원한다는 사실을 모르게 호텔 객실을 예약하는 것은 로케이션 비용을 지불한 것으로 간주되지 않습니다.
6. 콘서트 사진:
콘서트에서 사진을 촬영하고자 하는 사람은 일반적으로 콘서트가 진행되는 동안 주최자 또는 주관자의 승인, 즉 허가를 받아야 합니다.
콘서트에서 사진을 찍는 사람은 누구나 주최 측의 하우스 규칙을 준수해야 합니다. 안타깝게도 일반적으로 콘서트에서는 처음 3곡 동안만 플래시를 사용하지 않고 사진을 찍을 수 있습니다. 대부분의 경우 허가를 받아야 하며, 소규모 클럽에서 잘 알려지지 않은 아티스트의 공연에 한해 예외가 인정됩니다.
콘서트 전에 해당 콘서트에 어떤 조건이 적용되는지 정확히 알아보세요. '재갈 물리는 계약'(예: 사진 게시 전에 사진사가 매니지먼트의 '승인'을 받아야 하는 경우)을 체결해서는 안 되며, 콘서트 사진사들과 함께 행사를 보이콧하는 것이 더 바람직합니다. 이 사진은 또한 무대 바로 앞에 위치한 콘서트 피트에서만 사진을 찍을 수 있기 때문에 콘서트 사진의 전형적인 원근감을 가지고 있습니다.
7. 파노라마의 자유:
공공 도로와 거리 및 광장에 "영구적으로"(영구적으로) 위치한 작품은 원칙적으로 촬영할 수 있으며 그 결과물도 게시할 수 있습니다. 이는 외부 모습만 해당됩니다. 사진을 촬영하기 위해 사유지에 들어갈 수 없습니다.
작품이 일시적으로만 "설치"된 경우, 설치물의 저작자가 (서면으로) 허락하지 않는 한 사진을 상업적으로 배포할 수 없습니다.
독일에서는 "파노라마의 자유" 원칙이 적용됩니다. 삼각대나 사다리 등 장비의 도움 없이 사진을 촬영하는 것은 허용됩니다. 추가 요건은 공개적으로 접근 가능한 거리(또는 길이나 광장)의 지상에 있는 지점에서 촬영해야 한다는 것입니다.
8 사물의 이미지에 대한 권리:
예를 들어, 누구도 다른 사람이 공공장소에서 자신의 자동차나 요트 사진을 찍는 것을 금지할 수 없습니다. 물건의 이미지에 대한 권리는 없습니다.
요트 주인은 제가 자신의 멋진 모터보트를 촬영하고 사진을 게시하는 것을 금지할 수 없습니다. 그러나 필요한 경우 해당 사진에 대한 마리나 운영자의 거주권을 준수해야 합니다.
9. 사진 모티브의 재연:
재연된 사진의 게시가 금지됩니다. 이는 해당 사진이 비상업적으로 인터넷에 게재되는 경우(예: FC에서 인터넷에 게재되는 경우)에도 적용됩니다.
아마추어 사진작가라도 유명 아티스트의 작품을 거의 동일하게 복사하여 인터넷에 게시할 수 없습니다. 다른 저작물의 "자유 사용"은 결과물이 "독립적인 저작물"이고 다른 사람의 저작물이 자신의 각색을 위한 템플릿으로만 사용되는 경우에만 허용됩니다. 이를 "자유 사용"이라고 합니다. 각색의 결과로 "원저작물의 차용된 특징"이 "사라지는" 것이 중요합니다.
10. 파파라치 사진:
유명인을 촬영하는 사람은 누구나 사진을 공개하기 전에 자신의 권리를 알고 있어야 합니다. 현대사에서 절대적인 인물로 분류될 수 있는 유명인(군주나 정부 수반뿐만 아니라 Jauch, Stefan Raab과 같은 발표자, Michael Schumacher와 같이 정기적으로 스포트라이트를 받는 최고의 운동선수 등)의 경우, 해당 유명인의 사생활이 침해되지 않는 한 요청 없이 사진을 게시할 수 있습니다.
따라서 언론의 자유와 대중의 정보에 대한 욕구, 그리고 유명인의 사생활 보호에 대한 이익 사이에서 항상 균형이 이루어져야 합니다. 역사적으로 중요한 사건을 촬영하는 경우, 정보에 대한 대중의 관심이 유명인의 이익보다 우선합니다. 이러한 사진의 잠재적 고객인 타블로이드 잡지는 일반적으로 해당 사진이 인쇄될 수 있는지 여부를 정확히 알고 있습니다.
물론 몰래 찍은 사진이 아니라 유명인(여기서는 다니엘라 카첸버거)이 게재에 동의하고 이에 대한 모델료를 받은 경우(그리고 모델 릴리스가 있는 경우)는 상황이 달라집니다.
참조용으로 의뢰한 사진:
고객에게 사진에 대한 독점적 사용 권한을 부여한 경우(유료 위탁 사진 촬영의 경우 일반적으로 가정할 수 있음) 웹사이트에 사진을 자체 홍보용으로 제시하려면 명시적(서면) 허가를 받아야 합니다!
대부분의 사진작가들은 이 점을 잘 모르고 있고 이해하기 어렵지만, 이것이 바로 법적인 상황입니다. 촬영한 개별 사진을 웹사이트의 자체 광고(그리고 자체 홍보용으로 배포하는 전단지)에 사용할 수 있다는 점에 미리 고객과 동의하는 것이 가장 좋습니다!
촬영한 사진을 웹사이트나 다른 광고에 사용하려면 고객의 서면 동의서를 받아야 합니다.
12. 도난 사진:
누군가 회원님의 사진을 불법적으로(즉, 회원님의 허락 없이) 게시한 경우, 첫째로 게시를 자제하고, 둘째로 사진을 삭제(예: 웹사이트에서 삭제)하며, 셋째로 게시 범위에 대한 정보를 제공하고, 넷째로 보상금을 지급해야 합니다.
13 신념의 변화:
모델은 누드 사진이라 하더라도 몇 년이 지난 후 사진작가와의 기존 모델 계약을 일방적으로 취소할 수 없습니다. 예를 들어 모델이 수녀원에서 수녀로 새로운 삶을 시작한 경우와 같이 중대한 사유가 있어야 합니다.
법원이 '변경된 신념'을 인정하더라도 사진작가가 기존 모델 계약에 따른 권리를 포기해야 한다는 의미는 아닙니다. 대부분의 경우, 사진에 등장하는 사람은 사진작가에게 보상금을 지불해야 합니다.
14번째 목적의 양도 규정:
예를 들어 사진집 출판 계약을 체결하고 출판사에 '저작물에 대한 권리'를 양도하는 사람은 출판사가 사진을 사진집의 형태로 일괄 인쇄한 후 서적 거래에 판매할 것을 의도한 것입니다. 출판사는 출판 계약을 체결할 때 다른 의도를 가지고 있지 않았을 것입니다.
시간이 지난 후 출판사가 촬영된 모델이 유명인이라는 이유로 개별 사진을 삭제하고 다른 맥락에서 언론사에 판매하는 경우 이는 목적 양도 규정에 위배되므로 허용되지 않습니다.
두 계약 당사자가 계약 해석에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있는 경우 목적 이전 규칙을 적용해야 합니다. 제 그림책 출판사가 코라 슈마허의 사진을 언론사에 개별적으로 판매하고자 하는 경우도 있었습니다.
15 사소한 액세서리:
개인이나 그래픽 디자이너가 저자의 허락을 받지 않고 사진을 사용하는 일이 반복해서 발생하고 있습니다. 사진은 배경, 회사 카탈로그 레이아웃 등의 일부로 사용됩니다. 사진이 필수적이지 않은 액세서리로 간주된다면 사진을 자유롭게 사용할 수 있다고 주장합니다. 이 주장은 잘못된 것입니다. 사진은 발췌본에만 사용되더라도 이러한 경우 필수적이지 않은 부속물로 간주되어서는 안 됩니다. 예를 들어 보행자 구역을 촬영한 사진의 경우, 여러 상점 중 한 곳의 창문에 붙어 있는 광고 포스터는 중요하지 않은 액세서리가 될 수 있습니다.
스튜디오에서 추상적인 사진을 찍는 것이 가장 문제가 적습니다. 풍경 사진도 문제가 없습니다. 하지만 항상 올바르게 진행하더라도 다른 사람이 내 사진을 불법적으로 사용하면 피해를 입을 수 있습니다. 그렇더라도 자신의 권리를 알아야 합니다. 이러한 사진이 내 허락 없이 사용된 경우, 나는 금지 명령을 요청하고 사진 삭제를 요구할 수 있으며 게시 범위에 대한 정보를 요구할 수 있습니다. 또한 손해배상을 청구할 수도 있습니다. 최소한 침해자는 가상의 라이선스 비용을 지불해야 하며, 이는 예를 들어 MFM 수수료 권장 사항에 따라 계산될 수 있습니다. 또한 법률 비용과 법정 비용도 발생했을 것으로 추정됩니다.
