Kai kalbama apie tinkamą nuotraukos apšvietimą, mano akims nieko gražiau kaip „Adobe“ Camera Raw-konverteris nėra.
Čia padėjau šią sluoksnį, padariau išmanųjį objektą (1) ir eksportavau originalų sluoksnį kaip pikselių sluoksnį (2). Matote, tai absoliučiai identiška. O jei spustelėsime dvigubai ant išmaniojo objekto (3), pateksime į „Raw“ konverterį.
Apšvietimas naudojant „Camera Raw“ konverterį
Toks yra nuotrauka iš fotoaparato, viskas nulinama (1). 17-70 mm, pigus „Sigma“ objektyvas, 1/160 s, f/6,3 ir ISO 200 (2). Tai jau dabar galiu išskaityti. Aš taip pat matau histogramą. Matau, kad šviesose yra šiek tiek daugiau - tai ten, kur saulė dingsta už debesų (3). Tamsiuose srityse turiu nemažai - tai yra visas tamsios nuotraukos plotas (4).
O jei noriu to tobulinti, mano pirmas žingsnis visada yra Apšvietimo-reguliaviklis. Tiesiog peržiūriu, kas vyksta, kai šviesiu pusę arba visą jūros plotą (1). Manau, dabar ežeras ir žalumynai iš tikrųjų turi tinkamą apšvietimą. Dėl to dangus praranda šiek tiek įtampos ir bruožų.
O tai yra būtent tai, kas yra gražu „Raw“ konverteryje: čia turiu viską, ko man reikia. Turiu Baltą, Juodą, Tamsias, Šviesas, reguliaviklį Kontrastas-, kurį praktiškai niekada nepalienu. Ir čia galiu dabar labai selektyviai reguliuoti.
Galiu pamatyti, kas vyksta, kai aš ištraukiu Šviesas (1). Ir bingo: beveik vėl turiu savo originalius bruožus dangaus, galiu tiksliai matyti: čia yra tie nukritę šviesos. Tai tikrai noriu naudoti.
Stebėkite histogramą (2): jei toliau nuleisite reguliaviklį, pamatysite, kaip šios šviesos yra ištemptos. Kitu atveju histograma liko panaši. Nedaug keičiasi, nes šis reguliaviklis veikia tik, kaip jau vardas sako, tik Šviesas.
Tą patį galiu padaryti su Tamsiomis. Galiu bandyti tamsinti, galiu bandyti šviesinti tamsas. Jei tuo metu žiūrite į histogramą: vienas štai mato į kairę, kitas matosi į dešinę. Taigi, perkeldamas šviesų tonų vertes iš šviesiai iki tamsiai.
Ar norėtum turėti tokią suklastotą HDR išvaizdą, ją labai lengva pasiekti fotografuojant peizažą: nustatykite teisingą Apšvietimą (1), sumažinkite Šviesas (2), pakelkite Tamsas (3), gal net dar kartą naudodami išmanųjį objektą, pakelkite Aštrumą (4) ir tada galite šiek tiek daugiau sustiprinti spalvas. Tuomet sukūrėte tokį suklastotą HDR vaizdą - HDR vaizdą skurdiems.
Taigi, tai tikrai tai, ką tikrai noriu pakeisti šiose apšvietimo sąlygose. Jei jau esate „Raw“ konverteryje, visada turėtumėte pažvelgti į HSL/Pilko-pleištą, nes čia turite Šviesumo reguliaviklį.
Jei pastebite, kad apšvietimas teisingas, bet žalia spalva per tamsi, tiesiog pabandykite paleisti Žaliais-reguliaviklį ir vykdykite žalią spalvą iki maksimumo. Taip nieko nenudarysite.
Daugelis žmonių yra šiek tiek nepatiklūs. Anksčiau būdavo taip, kad jei dabar traukiau čia per daug į kairę ar dešinę, vaizdas sugedęs buvo. Toks buvo prieš keletą metų. Šiuo metu ši „Raw“ variklė tikrai gerai sukurta, kad galėtum su reguliatoriais žaisti.
Tą patį gali su geltona padaryti... Tai taip pat padės jums pamatyti savo vaizdą ir spalvas, esančias kadrui. Jei nuleisite čia, pamatysite, kad fone šviesose yra labai daug geltonos spalvos.
Jeigu norite šviesinti, ką, atrodantį dangų iš tikrųjų visai nenusileidžia, galite tai lengvai padaryti naudodamiesi Raw konverteriu. Dabar tai atrodo kaip tikrai baltos debesys. Likusio paveikslo tai nepakenks.
Tą patį gali ir su oranžine spalva padaryti. Viršuje bokšto viršūnėje jau neliko daug, ir tai dabar paliksiu taip ...
Šiek tiek atsitiktinai, bet Šviesumo reguliavimas taip pat šiek tiek susijęs su apšvietimu, tad jei jau globaliai nustate paveikslėlio apšvietimą, kodėl negalėtumėte iš karto sureguliuoti spalvų šviesumą ir ryškumą, jei jau taip gražiai ir nesunaikinant naudojatės šiuo išmaniuoju objektu?
Tai buvo Prieš, tai yra Po. Ir manau, kad tarp jų tikrai yra milžiniška skirtumas.
Apšvietimo lygio reguliavimas
Aš vėl įtrauksiu šį originalų lygį (1), kad vėl turėtume pradinį medžiagą.
Tada žinoma čia yra apšvietimo lygio reguliavimo sritis Apšvietimas (2). Iš tikrųjų? Aš manau, kad paskutinį kartą ją naudojau prieš du, tris metus. Štai Photoshop'e turiu tiek daug kitų būdų, kaip pasirūpinti šviesa ir tamsa, kad man jau čia tiesiog tapo per paprasta.
Persiskyrimas (3) ir Gama korekcija (4) yra iš dalies tokių dalykų, su kuriais jau turiu susidurti arba galbūt net pabandyti paieškoti informacijos internete: O kas gi iš tikrųjų yra Gama korekcija?
Gama korekcija labai išryškina šviesas arba juodina jas labai stipriai.
O kas yra Persiskyrimas? Persiskyrimas apskritai padaro viską, kas nėra būtinai šviesos, gana tamsią, jei ne net juodą. Ir jei aš jį išryškinu, tai jis leidžia šviesoms išsaugoti šiek tiek ryškumą ir bando visa kita pavesti baltumo link. Ir tai - dalykai žiūrint į laikraščio stilių, specialiems efektams ar pan.
Kai man reikia šio išblukimo, visada einu tiesiai prie Persiskyrimo ir Gama korekcijos. Kitu atveju stengiuosi kuo labiau vengti, nes šiais keitikliais dažniausiai sugadinai daugiau, nei iš tikrųjų pagerini.
Keitiklis apšvietimui: Tai vienas keitiklis apšvietimui - ir tai jau iš tiesų sako, ką aš apie tai manau, t.y. ne daug ką. Tai gerai, kai tikrai turi nuotrauką, kurioje sakai: O vaikščioti, greitai kiek sumažinsiu ar padidinsiu šviesą. Tuomet tiek. Tada padarai šiek tiek tamsiau arba šiek tiek šviesiau, bet tai paveikia visus atspalvius paveiksle. Jei žiūrėtumėte į šias šviesas užpakalinėje nuotraukos dalyje: Taip buvo iš pradžių, čia turėjau gražų braižą, ten įdomu, tai ir nusako paveikslo dalį.
O jei čia šiek tiek padidinsi apšvietimą (1), tuomet viduriai, tamsos ir šviesos bus pakelti šia vertė. Ir jau ši nuotrauka už nugaros sugadinama (2).
Jeigu sumažinsi apie vieną ar vieną ir pusę blende (1), viskas kažkaip ims griesti prie pilkos spalvos. Ir man tai nepatinka. Todėl šį apšvietimo keitiklį naudoju labai labai retai - paprastai tik tada, kai tikrai noriu nuotrauką šiek tiek greitai pagražinti, šviesinti ar tamsinti - tada pasitelkiu šį apšvietimo keitiklį.
Apšvietimo reguliavimas per tonų korekciją
Man jau daug labiau patinka Tonų korekcija (1), nes čia mažiausiai turiu tris pipetus (2).
Taip jau galiu pasakyti: Čia, šis pilkasis pipetas, turėtų būti normali abejavimo sritis. Čia jau ir balansavau baltus tokiu būdu.
O šviesos turėtų būti čia, užpakalinėje dalyje.
Palyginti su originalu, pasakčiau, jau esu daug, daug artimesnis teisingam apšvietimui, nei jei būčiau tik per apšvietimo keitiklį traukęs, nes šią vertę negalima taip nustatyti apšvietimo reguliavimo sričiaje Apšvietimas .
Santrauka
Tokios būtų mano mintys šia tema. Girdi šiek tiek keistai, kai sakai: „Padaryk viską raw formatu“, bet kodėl aš turiu pradėti darbą Photoshop'e - čia jau turime sąlyginai Lightroom įtakos - jeigu viską galiu padaryti raw formate.
Dabar bent jau tiek Lightroom, tiek ir Photoshop raw-konverterio viduje turintys varikliai yra visiškai identiški. Švelnukai ir visas dizainas žinoma skirtingi, bet pagal galimybes ir darbo principą - dabar viską atitinka vienas kitam. Lightroom žinoma siūlo raktažodynius, katalogizavimą, įvairius eksporto formatus ir t.t. Galite sukurti knygas tiesiai iš Lightroom ir daugybę kitų dalykų, ką Photoshop paprastai negali padaryti pagrindinėje funkcijoje. Bet tai yra visiškai kita smegenų ląstelių veikimo sąlygos, kurios čia atsiranda. Bet jei tai susiję su gryna raw konvertavimo sritis, tada pasakčiau, kad šis Camera Raw-konverteris iš Adobe yra tiesiog puikus ir atitinka Lightroom standartus. Ir tai tikrai turėtumėte tiesiog naudotis, ypač sprendžiant apšvietimo klausimus.
