Cabane des Vignettes, april, påske, vårstart. I to dager har det stormet og snødd uten opphold. Jeg føler meg som om jeg er på et synkende skip. Personalet er dårlig humør og demotivert. Til suppen serveres det gammelt brød med delikate grønne muggsopp! Og vi sitter fast: på grunn av det dårlige været er verken en opp- eller nedstigning mulig.
Men vi sitter ikke på en treskonnert fanget i isen, men på 3160 meter høyde på Cabane des Vignettes i Walliser Alpene. Alt er kaldt og fuktig: rommene, takene i lugarene og etter hvert også klærne våre. Vinden suser gjennom utette vinduer og dører. Jeg prøver bare å holde kamerautstyret mitt varmt og tørt. Som en ørnerede står dette berømte hytten høyt over revnede isbreer og rygger.
Et panorama fra hytten i fint vær: Bouquetinsgruppe i kveldslyset, Walliser Alpene, Sveits.
Jeg trenger bare en god dag til for å fullføre bestillingsproduksjonen for en skoprodusent. Værmeldingen lover et kort opphold neste morgen. Jeg håper på de siste viktige skiturbildene, …
Oppstigning til Pigne d'Arolla, et skiturdetalj mot lyset. Walliser Alpene, Sveits.
… de såkalte nøkkelskuddene. Jeg stiller kameraet mitt til ISO 400 på forhånd, slik at jeg kan fotografere håndholdt allerede i skumringen. Samtidig må jeg undereksponere de fleste bildene for å oppnå tilstrekkelig korte lukkertider ...
På grunn av kulde, storm og utmattelse trengte jeg en kort lukkertid (1/250 sekund) for dette bildet. På grunn av ISO 800 og kraftig undereksponering viser forstørrelsen et stygt støy. Pigne d'Arolla, Walliser Alpene, Sveits.
Du lurer kanskje på hvorfor jeg dedikerer et helt opplæringsprogram til eksponering? Fordi jeg har gjort mer enn nok feil selv på dette området (se introduksjon og avslutning av teksten). Altfor ofte trykkes det kommentarer som: "Digitalt, eksponeringen spiller ingen rolle uansett", eller "digitale bilder kan rettes opp uansett". Dette er dessverre bare delvis sant.
Hvis du bare knipser med mål om å glede (eller plage?) andre mennesker med små bilder via mobil og e-post, kan du trygt hoppe over de neste avsnittene. Dette er på ingen måte nedlatende ment: Jeg tar også noen ganger bilder med mobilen min, spontant, gal og uten kvalitetskrav. Men samtidig finnes det ingenting vakrere for meg enn et teknisk avansert, så perfekt som mulig bilde, og nettopp for dette trenger vi blant annet riktig eksponering.
Et bilde med balanserte toneverdier, detaljer i alle viktige områder og fremfor alt stemningsfullt - Hohe Munde i Mieminger-fjellene, Tirol, Østerrike.
Digitalfotografering gir oss muligheten: For det første har nesten alle kameraer i dag en LCD-skjerm med opptil tre tommer og opptil 920 000 piksler oppløsning. Det betyr at vi faktisk kan vurdere bildekomposisjonen, skarpheten og skarphetfordelingen i bildet. Samtidig kan vi bruke en annen genial hjelpemiddel over monitoren: histogrammet. Vi kan til enhver tid og for hvert enkelt bilde sjekke lysfordelingen i bildet. Det er vårt "digitale polaroid". I analoge tider fikk bare mellomformat- og storfomatfotografer gleden av et polaroidbilde for blant annet å kontrollere eksponeringen.
Hva gir oss histogrammet konkret? For det første kan jeg (i det minste ofte) rette opp feil eksponerte bilder og gjenta dem, og for det andre kan jeg ta en testfoto før en viktig eller fin situasjon og finne den optimale eksponeringen.
Hva viser lysstyrke-histogrammet egentlig? Det er en forenklet visning av mulige toneverdier fra 0 til 255, fra absolutt svart (til venstre) til det hviteste hvite (til høyre). Ideelt sett er histogrammet og dermed eksponeringen riktig når lysverdiene og kurven fordeler seg jevnt og det ikke kuttes informasjon verken til venstre i de mørke områdene eller til høyre i de lyse områdene.
Mange middels toneverdier og lite ekstremt lyse eller mørke områder gjorde eksponeringen for dette bildet enkelt. Sossuvlei, Namib Naukluft Park, Namibia.
Et veldig balansert histogram med "nesten" alle toneverdier uten avkuttede områder.
Helt ærlig skjer dette ideelle sjelden. Hvis data kuttes til venstre, i svart, er bildet undereksponert:
Dette histogrammet representerer en kraftig undereksponert opptak. Det kan være ingen eller nesten ingen detaljer i svarte eller skyggelagte områder.
Hvis data kuttes til høyre, i hvitt, er bildet overeksponert.
Histogrammet for en kraftig overeksponert opptak. Det kan være ingen eller nesten ingen detaljer i hvite eller mest lyse deler av bildet.
Ved et undereksponert bilde er det ingen eller lite detaljer i alle svarte områder, noe som generelt sett ikke er et problem, tvert imot: Dette gjør fotografier mer spennende og kontrastrike.
Selv om det ikke er mulig å se detaljer i de skyggefulle fjellene i forgrunnen, synes jeg ikke dette bildet er feil eller for mørkt belyst. Tvert imot: Det er kontrastrikt og spennende. Turnerkamp, Zillertal-Alpene, Tirol, Østerrike.
For ekstremt kontrastrike motiver kan histogrammet være beskåret på begge sider!
Målet mitt er likevel å behandle de viktigste lysverdiene rettferdig. Hvis for eksempel skyggene i et bilde er veldig viktige for meg, fokuserer jeg spesifikt på den venstre delen av histogrammet for å unngå å beskjære noe. Hvis gjennomtrengning av de lyse bildedelene er viktig for meg, passer jeg på å ikke beskjære noe på høyre side av histogrammet.
For dette bildet var det viktig for meg å bevare den stemningsfulle gjennomtrengningen av snø- og isbreområdene. I solen er det derimot umulig å få frem detaljer. Men det gjør ingenting... Fineilspitze, Ötztal-Alpene, Østerrike.
Et veldig balansert histogram - bortsett fra solens høydepunkt til høyre:
Det kan imidlertid oppstå unntak når det gjelder solstråler: For eksempel, hvis solen er med i bildet i motlysopptak (jeg anbefaler sterke vidvinkelobjektiver), er det nesten umulig å få frem detaljer i solen eller solstjernen.
Med et korrekt belyst og konvertert bilde blir selv store snøområder vakkert tegnet og strukturert. Men i sollyset er det umulig å se noen detaljer. Skiturister på toppen av Torhelm, Zillertal-Alpene, Østerrike.
Forresten, bruker jeg nesten aldri det såkalte RGB-histogrammet, som viser distribusjonen av bildebelysningsgraden til de enkelte primærfargene (RGB = rød, grønn og blå) ...
Plansee i lyset av fullmånen. Til tross for ISO 800 og lang eksponeringstid, er det ikke noen merkbar støy. For å oppnå dette, har jeg litt overeksponert bildet. Ammergauer Alpene, Østerrike.
Det kan bli problematisk når et undereksponert bilde er tatt med høyere følsomhet (avhengig av kamera og sensor fra ISO 800). Vanligvis er den resulterende digitale støyen stygg og forstyrrende.
Dette er et utsnitt av en 100% forstørrelse av bilde 11 (øvre venstre hjørne). Denne gangen er bildet imidlertid undereksponert! Selv om dataene ble konvertert på samme måte, er støyen i himmelen betydelig sterkere.
Dette har ingenting å gjøre med den kreative kornetheten til gamle svart-hvitt bilder. Det oppstår som nevnt blant annet på grunn av kombinasjonen av høyere ISO-følsomheter med undereksponering, men også ved langtidseksponeringer. Hvor mye støy som oppstår, avhenger også av ulike faktorer: kvaliteten på sensoren, antall piksler i forhold til sensorens størrelse, kameraintern programvare, lukkertidens lengde og den innstilte følsomheten.
For å oppsummere vil jeg si: For å minimere støyen ved høyere ISO-verdier, bør man aldri undereksponeres, men heller være litt overeksponert. Hvis det virkelig er nødvendig å oppnå en bestemt lukkertid (f.eks. sportsopptak) ved svært lite lys (med allerede fullt åpnet blender), anbefaler jeg heller å øke ISO-følsomheten enn å undereksponere opptaket gjennom eksponeringskorreksjonen.
Hva med kameraintern støyreduksjon? Hos noen kameraer gjør den dessverre ikke bare støyen flat, men også visse bildedetaljer og fine strukturer. Det er bedre å bruke såkalte støyfiltre som "Noise-Ninja" og bruke dem på en ekstra lag i Photoshop bare delvis, for eksempel på himmelen, skyene eller andre markerte områder som er berørt.
Men også tiden er på vår side når det gjelder støy. Jeg arkiverer de rå dataene fra alle opptak på harddisk, ekstern harddisk og arkiv-DVD. Hvis en "genial" støyreduksjonsprogramvare skulle komme om noen år, kunne jeg behandle de berørte bildene på nytt, kanskje mye bedre.
Til slutt er det bare en mulighet igjen for sterkt påvirkede bilder: å ikke forstørre dem altfor mye, uansett om det er utskrift, avtrykk eller projeksjon.
Matterhorn fra sin "ukjente" vestside, Walliser Alpene, Sveits: 
Cabane des Vignettes. Som hver natt setter jeg vekkerklokken på tre. Men når jeg denne gangen åpner vinduet, er det ikke dansende snøflak som i nettene før, men gnistrende stjerner, som fanger blikket mitt. På få minutter er vi oppe og leter i kaoset av feltsengene etter sokker, gensere og ryggsekker. Etter en kopp te, fester vi fellene på skiene i lyset fra hodelyktene. Kort tid etter begynner vi stigningen mot Pigne d'Arolla. Den kalde vinden møter oss på toppen.
Iskald vintermorgen på Pigne d'Arolla, Walliser Alpene, Sveits.
Termometeret på sekken min viser godt 20 grader minus. Med skjelvende fingre justerer jeg følsomheten på Canon 5D til ISO 800 og eksponeringskompensasjon til minus 1,5 blendertrinn (en fatal feil!!). Alt dette bare for å oppnå så korte lukkertider som mulig i stormen og kulden. En 1/125 sekund er det minste under slike forhold for å unngå uskarpe bilder i det første morgenlyset. Å bruke stativ er ikke engang å tenke på. På alle bildene er histogrammet helt til venstre, bildeinformasjon blir til og med beskåret. Jeg legger merke til det, men vet ikke hva det betyr på det tidspunktet. Lyset, landskapet, motivene, alt er så perfekt denne morgenen.
To dager senere er jeg tilbake hjemme og begynner å konvertere bildene etter et varmt bad. Nesten alle bildene fra denne siste, avgjørende turen er sterkt støyende. Jeg er helt frustrert, kritiserer digitalfotografering og leter etter forklaringer. Dessverre lærer vi noen ganger bare av feil. På den tiden kunne jeg ikke virkelig "lese" histogrammet, samtidig som alle mulige digitale tips og arbeidsmetoder svirrer rundt i den nye digitale verden. I dag, bare tre år senere, er ikke bare kameraene mye mer avanserte, også kunnskapen om de nye tekniske forbindelsene har økt betydelig. Men ærlig talt har jeg likevel noen ganger følelsen av å fortsatt være på begynnelsen……
PS: Histogrammene er ikke de opprinnelige histogrammene fra bildene. De ble laget i etterkant for å klargjøre informasjonen bedre.
