Neste tutorial, quero te mostrar dois tipos diferentes de retoque de pele, ou mais genericamente, de retoque de beleza. Eu pensei que poderia dividir teoricamente em baixo nível e alto nível. Mostrarei a você duas imagens. À esquerda, você verá um tipo de retoque de baixo nível. Voltarei aos termos em breve e explicarei um pouco mais sobre o que entendo por eles. E à direita, você verá um retoque de alto nível feito por mim.
Alto nível não necessariamente significa que a imagem fique excelente. Significa que envolve técnicas específicas. Baixo nível não significa de forma alguma que seja um tipo ruim de retoque, e também não tem a ver com a qualidade da imagem - significa apenas que estou trabalhando aqui com conceitos básicos no Photoshop. Aqui, não transformarei lábios, não refletirei olhos, não desenharei cabelos ... Isso não tem lugar em um retoque de baixo nível ou em um retoque de beleza normal, na minha opinião.
Portanto, faço um retoque de alto nível, ou simplesmente levo as coisas mais longe, e naturalmente isso resulta em uma aparência de imagem totalmente diferente, pois se imaginarem isso aqui (imagem da esquerda) como um anúncio de cosméticos, todos vocês diriam: "Não, você não pode usar isso para isso".
E por que não poderia ser usado para isso? Não pode ser usado porque, por exemplo, tem uma borda clara ao redor dos lábios (1), porque há muitas sombras, tons médios, profundidades, luzes, tudo misturado embaixo da boca e na área do queixo (2). Pessoalmente, acho as sardas muito legais, nunca as removeria (3). Mas a testa ainda está manchada (4), tenho manchas brilhantes por toda parte (5), elas não são consistentes e assim por diante - os olhos estão um pouco escuros, não há brilho nos olhos, quase nenhum reflexo nos olhos (6). E posso continuar o mesmo raciocínio com os cabelos.
Então: Por isso, por exemplo, não usaria essa imagem para uma campanha de cosméticos. Se imaginarem fotos de cosméticos, anúncios, elas não são assim. Elas são assim (imagem da direita) - e são assim porque foram especificamente fotografas para isso, mas também são assim porque uma imagem como essa já teve um dia de trabalho ou talvez quatro, cinco horas dedicadas apenas à pele e uma hora aos lábios, e assim por diante.
Para mim, essa é a diferença entre um retoque de baixo nível e um de alto nível. Primeiro, preciso considerar: qual é o propósito da imagem? Qual é o objetivo a ser alcançado? Ele realmente tem um propósito ou só precisa parecer bom para o meu cliente? Por exemplo, se estiver trabalhando em um estúdio fotográfico normal e o cliente entra e diz: "Gostaria de cinco fotos bonitas de mim" - cinco fotos bonitas?! - eu as retocaria da forma mais natural possível.
Vou mostrar aqui a imagem antes e depois. Você verá: Antes, havia rugas pequenas ao redor da boca, havia menos de dez grandes imperfeições (setas na imagem). Havia algumas rugas sob os olhos e um pouco de sombra sob os olhos (1).
E quando você visualiza o retoque (depois), verá: Ah, foi clareado um pouco aqui (2), as rugas foram removidas, as sardas ainda estão todas lá. A sombra embaixo do olho atrás (3) foi clareada um pouco. Sim, e o brilho nos cabelos também foi realçado um pouco.
É tudo o que foi feito na imagem. Caso contrário, é como saiu da câmera. Esse retoque, consigo fazer tudo em uma ou duas camadas vazias. Talvez um retoque de dodge-and-burn para clarear um pouco, mas não há mais que cinco a dez minutos gastos na imagem. E acho que, com relação à pele, o resultado é satisfatório, porque esta é uma imagem natural. Este é um retoque de baixo nível que fica bom.
Nesta imagem (1), vou te mostrar como se parece a camada de reparo (2). Vou aumentar talvez para 50% ou mesmo para 100%. Você verá no nariz: Posso dizer que já passei uns três a cinco minutos retocando essa área. E isso é apenas na camada de reparo. São mesmo fechados poros, um após o outro. Em qualquer lugar onde ainda haja um pequeno pelo crescendo, ele é removido, porque em um retoque de alto nível, como é usual para fins publicitários, realmente preciso de cada poro, eles precisam ser claramente visíveis, a textura da pele deve ser estruturada. Esta é a primeira etapa que faço - e isso pode levar muito tempo. Acredito que isso em si já me custou uma hora, no mínimo.
Essa é a diferença: Aqui, removo as imperfeições grosseiras, no retoque normal (esquerda). Em um retoque de alto nível (direita), aumento geralmente para 200% e digo: "Ok, agora consigo ver todos os poros e agora começa a reparação".
O mesmo jogo que faço então com clarear e escurecer esta imagem (1). Vou trazer minhas duas camadas Dodge-and-Burn aqui. Esta é a camada local de Dodge-and-Burn (2).
Quando você der zoom aqui: Você verá muitas, muitas pequenas áreas. Então esta é novamente a área do nariz (1 e 2). E é aí que as coisas ficam sérias. Escureço um pouco as pequenas rugas, se eu quiser destacá-las ainda mais, ou as ilumino se eu quiser suavizá-las.
Vou também na íris (3), entro na pupila e ilumino os efeitos de brilho aqui, deixo o branco um pouco mais branco. Então é realmente entrar em detalhes.
E na camada global de Dodge-and-Burn, então ajusto minhas áreas brilhantes, luzes e sombras, tudo nas posições corretas. Tudo isso juntos leva talvez mais uma hora, talvez duas, se eu estiver fazendo isso nos poros, em todo o rosto.
E isso leva a eu obter uma imagem de alta qualidade após horas de trabalho. É um pouco triste quando você publica algo assim na internet, porque todos vão dizer: "Ah, a pele está horrivelmente lisa". Claro que está horrivelmente lisa quando eu faço o upload disso na resolução do Facebook, então não se vê mais textura aqui. Mas se você der zoom em 100%, então você verá que cada poro está presente. A pele está simplesmente completamente limpa. Claro que não é natural e ninguém anda assim na rua, mas a indústria publicitária infelizmente exige isso de nós.
Tudo isso eventualmente leva a uma avalanche gigantesca do que realmente deveria ser feito aqui e o que não deveria, e como toda a imagem distorce nossa percepção. Mas também não podemos esquecer: o consumidor comum, acredito, não se deixa enganar, ele reconhece claramente: "O outdoor não tem nada a ver com naturalidade e este, a imagem de baixa qualidade, é uma foto real." Mas nós, que lidamos diariamente com essas fotos - eu acredito que nossa percepção sempre oscila entre os extremos. E estabelecer limites - o que ainda é natural e o que já é uma edição de alta qualidade e totalmente antinatural - torna-se cada vez mais difuso entre essas duas áreas. E eu acho que nós, editores ou também amadores em edição de imagens ou fotógrafos, como quer que nos chamemos, oscilamos entre esses dois mundos. E às vezes não é tão simples fazer essa travessia corretamente.
E isso é sobre a retocagem de alta qualidade versus retocagem de baixa qualidade: Retoque normal, padrão - melhorar um pouco a imagem, compensar deficiências - e transformar a imagem finalmente em uma obra de arte.
