Para mim, são principalmente as paisagens de montanha, mas também os esportes de montanha e a fotografia publicitária nas montanhas.
O Grande Casse no Parque Nacional Vanoise, após uma nevasca de verão.
São três áreas fundamentalmente diferentes, que também requerem equipamentos diferentes.
Edelweiss com caminhante - clássico ou moderno? Em qualquer caso, sem Luis Trenker.
Na era dos pixels sem limites e, acima de tudo, da infinidade de câmeras, tenho cada vez mais dificuldade em responder à pergunta sobre o equipamento ideal. Novos modelos são apresentados quase semanalmente, quase diariamente há algures neste mundo ou nos vastos espaços da web um novo relatório de teste sobre vários objetivas, câmeras e acessórios, que muitas vezes nos confunde mais do que ajuda. A arte agora reside em reduzir as próprias exigências e o próprio campo de atuação, deixando de lado a oferta sedutora ao redor. Às vezes, até eu sou oprimido pela constante ofensiva de produtos da Canon, Nikon, Sony e cia. Mas é exatamente aqui que posso aprender algo essencial pela primeira vez: ter paciência. Mesmo que um dos fabricantes tenha a melhor câmera por um curto período de tempo, a concorrência vai seguir. Não é necessário pensar imediatamente em mudar de sistema ...
Existe sequer um equipamento ideal? Para responder melhor a esta pergunta, isto é, de forma mais individual, gostaria de dividir a fotografia em três áreas:
• o amador, que tira fotos casuais e deseja mais do que o seu celular oferece.
• o amador exigente, que com um equipamento moderno de DSLR quer manter todas as opções técnicas em aberto.
• o profissional, que deseja utilizar as imagens comercialmente e, portanto, precisa de um máximo de possibilidades técnicas e qualidade.
Embora a primeira categoria tenha de longe a maior oferta de câmeras - aqui a qualidade se destaca rapidamente da mediocridade. Para tornar minha recomendação de câmera a seguir mais compreensível, gostaria de antecipar algumas relações técnicas: Uma vantagem essencial da fotografia digital é a flexibilidade em relação à exposição, contraste, temperatura de cor, etc. Todos esses valiosos parâmetros podem ser influenciados e corrigidos posteriormente no computador - mas somente se tivermos uma câmera que também possa gravar dados RAW!! Esses chamados dados brutos da imagem só permitem que esses parâmetros sejam determinados posteriormente, durante a conversão em uma imagem final. Parece complicado? Sim e não. O esforço adicional vale a pena, em qualquer caso.
Na luz da hora azul: noite de camping na Pala, Dolomitas:
Voltando aos assuntos das câmeras. 95% de todas as câmeras compactas digitais agora só capturam imagens em JPEG, o que infelizmente significa que esses parâmetros essenciais são definidos por um software interno da câmera. Conclusão: as vantagens essenciais da fotografia digital se dissipam.
Com isso, a seleção se reduz drasticamente. Atualmente são recomendáveis, por exemplo, a nova G10 da Canon ou a D-Lux 3 da Leica, ou seu sucessor D-Lux 4.
Em relação ao tamanho, peso e, principalmente, preço, a G 10 da Canon oferece resultados de imagem excelentes.
Uma excelente câmera compacta com mais de 10 milhões de pixels: a Leica D-Lux 4:
Ambos os modelos se destacam por possuir lentes muito boas (o que é mais importante do que nunca na fotografia digital), um design bem-sucedido e a capacidade de gravar não apenas JPEG, mas também imagens RAW.
Para as câmeras compactas, é necessário pouco acessório: uma bolsa de fotografia pequena e estável, alguns cartões de memória de alta qualidade de marcas conhecidas como SanDisc e, por fim, uma bateria sobressalente.
Ideal para câmeras compactas ou DSLRs compactas são as chamadas bolsas de câmera de revólver da Tamrac.
Para o segundo grupo, pode até ser mais caro, mais pesado e maior, mas são abertas possibilidades técnicas inimagináveis. Aqui é onde a verdadeira fotografia começa. Depois de, até poucos anos atrás, até mesmo as carcaças mais simples já serem muito caras e oferecerem apenas 2 ou 3 milhões de pixels, finalmente a estrutura de preços se estabilizou. Câmeras com 10 a 15 milhões de pixels devem ser totalmente suficientes para a maioria dos entusiastas da fotografia nesta categoria. Os modelos de entrada, como a Canon 450D, já estão disponíveis por cerca de 400 euros; enquanto os modelos semiprofissionais como a Canon 50D ou a Nikon D300 custam atualmente em torno de 1000 euros.
A Nikon D300 não é apenas uma câmera muito boa para fotógrafos amadores exigentes, mas também para profissionais.
Essas câmeras não apenas se tornaram significativamente mais rápidas, robustas e tecnicamente mais refinadas, mas também agora são (um pouco) mais estáveis em valor e duradouras do que há dois ou três anos. Câmeras como uma Canon 50D (e, claro, também os equivalentes da Nikon ou Sony) oferecem coisas incríveis, com elas é possível (pelo menos fotograficamente) envelhecer. A resolução é suficiente para excelentes impressões até o tamanho A2, a velocidade de mais de seis fotos por segundo é suficiente até para fotografia esportiva e também o equipamento não deixa nada a desejar.
Bem protegidas contra areia e umidade, essas câmeras podem até sobreviver a alguma viagem selvagem. Com elas, dois objetivas Vario adaptados para este tamanho de sensor, como o Tokina AT-X Pro 4/12-24 mm e o Canon EF-S 55-250 mm IS 7, e uma faixa de zoom relativamente ampla, desde grande angular extremo até teleobjetiva de longo alcance, são cobertos com um equipamento compacto. Devido ao sensor menor comum neste segmento de câmeras, o ângulo de visão das lentes muda.
O clássico entre as objetivas de grande angular: a Tokina SD f4 12-24 mm IF DX.
O Canon EF-S 55-250 mm é uma alternativa pequena e leve com resultados de imagem decentes para uso nas montanhas.
Com um fator de ampliação de 1,5 (na Nikon) ou 1,6 (na Canon), a "ampla" perspectiva de imagem da teleobjetiva de 200 mm se transforma na de uma objetiva de 300 mm.
Ainda são importantes as baterias extra obrigatórias, os filtros polarizadores para as objetivas e um pequeno flash como o Speedlite 430 EX II. Será que ainda pode faltar algo? Se sim, apenas pequenos detalhes para as áreas periféricas da fotografia. Para planos próximos, ainda seria concebível um tubo de extensão ou uma lente de aproximação (por exemplo, a Canon 500D) para capturar perfeitamente borboletas ou flores.
Por que eu sempre recomendo produtos das principais marcas? Primeiramente, nessas empresas, a gama de produtos é a mais inovadora, além de oferecerem a maior variedade de acessórios e objetivas, ao mesmo tempo em que a depreciação de valor é a menor.
Prezados leitores, nos próximos parágrafos, haverá muita paixão e perfeccionismo implícitos. Eu não posso me responsabilizar por efeitos colaterais e riscos. Existe risco de contágio. Não estamos mais falando de formulações como "menos é mais", mas sim de sonhos, de qualidade em partes sensacionais, mas também de muito dinheiro. Será que "nós" realmente precisamos dessa qualidade, por exemplo, de 21 milhões de pixels? Quem precisa de 300 cavalo-vapor, afinal?
Que requisitos eu realmente tenho para o meu equipamento ideal de fotografia de paisagem nas montanhas? Ela deve ser portátil, ou seja, incluindo o tripé, não deve pesar mais do que 10 quilogramas. Ela deve oferecer um máximo de qualidade de imagem para impressões de calendário, para exposições de tamanho A1 e, naturalmente, para livros de imagens, permitindo uma grande variedade de motivos e perspectivas.
Gostaria de começar com a câmera. Seja a Nikon D3, a Sony Alpha 900 ou a Canon 1Ds MkIII, todos os três modelos proporcionam resultados excelentes.
Os meus incansáveis trabalhadores: a Canon 1D Mark III para ação esportiva e a 1Ds Mark III para paisagens:
Há muito tempo, fiz minha escolha pela Canon. Atualmente, estou trabalhando com a 1Ds MkIII e, recentemente, também com a nova 5D. 
A câmera definitiva para uso externo e nas montanhas: Canon 5D Mark II. Nem muito grande, nem muito pesada e ainda assim com qualidade de imagem excepcional.
Provavelmente, pelo menos para produções alpinas, devido às vantagens de peso e volume, ela se tornará minha primeira escolha. Além disso, os seguintes objetivas: para uma grande angular super-wide, a Canon EF f2,8 14 mm L II, como uma grande angular "normal" com incrível desempenho de imagem, a Zeiss-Distagon f2,8 21 mm (com adaptador Huppert), para a "faixa padrão", a extremamente pequena e leve, mas ainda excelente Zeiss 3,5-4,5 28-70 mm (com adaptador Huppert) e para a faixa tele, a excelente Canon EF f4 70-200 mm L IS. Além disso, um tubo de extensão e a lente de aproximação Canon 500D para planos próximos, um Speedlite 580 EX II e duas baterias de reserva.
Para aumentar o contraste entre o céu e as nuvens ou para evitar reflexos indesejados, tenho sempre um filtro polarizador para todos os diâmetros. Para compensar as fortes diferenças de luminosidade entre áreas fortemente iluminadas e sombreadas, sempre carrego filtros de densidade neutra graduados de três e quatro f-stops, suaves e duros, na minha bolsa de fotografia. Durante excursões fotográficas, guardo todo o meu equipamento fotográfico de forma segura e estável em uma mochila fotográfica Tamrac Expedition. 
A série de mochilas fotográficas Tamrac Expedition: mochilas fotográficas para as mais duras missões com a melhor qualidade são minha primeira escolha para excursões puramente fotográficas. Uma grande mochila fotográfica da série Tamrac Expedition com todo o equipamento necessário para excursões puramente fotográficas sem grandes distâncias. Durante a excursão, é claro que as objetivas devem ter tampas.
Contudo, em excursões alpinas, prefiro usar uma bolsa fotográfica, que, por sua vez, é guardada em uma grande mochila de montanhismo. Para não me perder completamente durante minhas subidas e descidas noturnas, também preciso de uma lanterna de cabeça potente, de preferência com LEDs de alta potência para buscar rotas mesmo a uma distância maior.
Particularmente em excursões de alta montanha, as lanternas de cabeça com LEDs de alta potência são indispensáveis.
A última despesa considerável será com o tripé. Após até economizar no alimento por questões de peso, é claro que cada grama conta também no tripé.
Produtos de alumínio (peso total incluindo a cabeça do tripé acima de 2 quilogramas) são os mais baratos, o compromisso com o basalto (peso total de aproximadamente 1,5 a 2 quilogramas) é realmente um compromisso, e os tripés de carbono são os que mais proporcionam prazer. 
O tripé de carbono, aqui um modelo da Slik, torna significativamente mais fácil a fotografia de montanha.
Com um peso de apenas 1 a 1,5 quilogramas, eles são muito estáveis e, portanto, totalmente adequados para equipamentos SLR regulares de 35 mm.
Incluindo roupas extras, lanche, garrafa de água etc., o fotógrafo de montanha se transforma em um carregador. Apesar do peso, apesar dos custos - divirta-se nas montanhas. 
O Dent du Géant ao entardecer, região do Mont Blanc, França.
