У мене це, з одного боку, гірські пейзажі, а з другого - гірський спорт та рекламна фотографія в горах.
Велика Кас в Національному парку Вануаз після літнього снігопаду в Франції.
Три основно різних області, які, відповідно, вимагають різного обладнання.
Едельвейс з туристом - класично чи сучасно? В будь-якому випадку без Луїса Тренкера.
У епоху нескінченно багатьох пікселів та найважливіше безлічі камер мені також стає все складніше відповісти на питання про ідеальне обладнання. Майже кожного тижня презентують нові моделі, майже щоденно где-небудь у цьому світі, або в безмежі вебу, з'являється новий рецензійний огляд на різні об'єктиви, камери та аксесуари, який часто більше дезорієнтує, ніж допомагає. Мистецтво вже полягає в тому, щоб сконцентруватись на власних вимогах і власній сфері діяльності та відкинути спокусливу пропозицію, яка оточує нас. Мене також іноді охоплює постійна продуктова атака Canon, Nikon, Sony та інших. Але саме тут я можу вперше навчитися чому-небудь важливому: мати терпіння. Навіть якщо один з виробників на деякий час має кращу камеру, конкуренти догонять його. Не треба одразу думати про зміну системи ...
Чи є взагалі ідеальне обладнання? Щоб дати більш індивідуальну відповідь на це питання, я б хотів розділити фотографію на три області:
• початківця, який робить швидкі знімки та хоче більше, ніж може його телефон.
• вимогливого початківця, який з сучасним дзеркальним обладнанням хоче залишитися відкритим для всіх технічних можливостей.
• професіонала, який хоче використовувати зображення комерційно та тому потребує максимальних технічних можливостей та якості.
Хоча для першої групи пропозиція камер є найграндіознішою, тут сія відділяється від плеви. Щоб удосконалити мою рекомендацію камери, хочу узагальнити деякі технічні зв'язки: Однією зі значущих переваг цифрової фотографії є гнучкість щодо експозиції, контрасту, кольорової температури і т. Д. Ці всі такі важливі параметри можна впливати та коригувати на комп'ютері пізніше, але тільки якщо у нас є камера, яка може записувати так звані RAW-дані !! З цими так званими сирими даними зображення ці параметри визначаються тільки пізніше, в рамках конвертації в готове зображення. Звучить складно? Як так, так і ні. Додаткові витрати в будь-якому випадку будуть прогнані віддяченням.
На світлі блакитної години: ніч під наметом в Па́лі, Доломіти:
І знову повертаємося до камер. 95% всіх цифрових компактних камер тепер створюють тільки файли JPEG, що, на жаль, означає, що саме ці важливі параметри визначаються внутрішньою програмним забезпеченням камери. Висновок: порожнеча важливих переваг цифрової фотографії.
Таким чином, вибір різко зменшується. Наразі рекомендовано, наприклад, нову G10 від Canon або Leica D-Lux 3 3 або їх наступник D-Lux 4.
За розміром, вагою та, насамперед, ціною G 10 від Canon надає відмінні результати фотографування.
Чудова компактна камера з понад 10 млн пікселів: Leica D-Lux 4:
Ці моделі вражають чудовими об'єктивами (що в цифровій фотографії важливіше, ніж будь-коли), вдалим дизайном, а також можливістю записувати не тільки JPEG-файли, але й RAW-зображення.
Для компактних камер потрібно мало аксесуарів: міцний невеликий фотомішок, кілька якісних карточок пам'яті від відомих виробників, таких як SanDisc, і, нарешті, запасний акумулятор.
Ідеально підходить для компактних камер або малих дзеркальних камер - так звані сумки-латики від Tamrac.
Для другої групи це може бути дорожче, важче та більше, але відкриваються неймовірні технічні можливості. Ось тут і зараз починається справжня фотографія. Після того, як ще кілька років тому найпростіші корпуси були вже дуже дорогими і надавали лише 2 або 3 млн пікселів, тепер ціни нарешті стабілізувалися. Камери з 10 до 15 млн пікселів повинні бути вже абсолютно досить для більшості фотолюбителів цієї категорії. Вступні моделі, такі як Canon 450D, вже доступні за 400 євро; напівпрофесійні моделі, такі як Canon 50D або Nikon D300 наразі коштують близько 1000 євро.
Nikon D300 - це не лише дуже хороша камера для вимогливого початківця, але й для професіоналів.
Ці камери не лише стали значно швидшими, міцнішими та технічно вдосконаленими, вони тепер є (трохи) більш стійкими до зношування та довговічними, ніж ще два-три роки тому. Камери, такі як Canon 50D (а також аналоги від Nikon або Sony), пропонують неймовірні можливості, з ними можна (принаймні фотографічно) залишитися старшим. Роздільна здатність вистачає для відмінних друків до формату A2, швидкість більше шести кадрів в секунду вдоволь і навіть для спортивної фотографії, а також комплектація не залишає бажань. Їх можна безпечно застосовувати проти піску та вологи, і навіть під час деяких диких подорожей. Для них підійдуть два об'єктива від Tokina AT-X Pro 4/12-24 мм та від Canon EF-S 55-250 мм IS 7, що покривають достатніший діапазон фокусних відстаней від екстремально ширококутного до далекобійної телеоб'єктиву з компактним обладнанням. Однак, через звичайно менший датчик у цьому сегменті камери змінюється призначений звичайний кут огляду об'єктивів.
„Класика серед ширококутників: Tokina SD f4 12-24 мм IF DX.
Canon EF-S 55-250 мм - маленька та легка альтернатива з гарними результатами зображень для використання в горах.
Завдяки коефіцієнту збільшення 1,5 (у Nikon) або 1,6 (у Canon) стандартний кут огляду наприклад телеконвертора 200 мм стає таким, як у 300-мм об'єктива.
Обов'язковими є запасні акумулятори, поляризаційні фільтри для об'єктивів та маленька спалахова лампа, наприклад, Speedlite 430 EX II. Чи може щось взагалі бракувати? Якщо так, то лише дрібниці для крайових галузей фотографії. Для зйомки у найближчому полі буде корисно мати макрокільце або макролінзу (наприклад, Canon 500D), щоб знімати у повний кадр, наприклад, метеликів або квіти.
Чому я завжди рекомендую продукцію провідних виробників? По-перше, саме вони найбільш інноваційно розвивають свій асортимент, по-друге, вони пропонують найширший вибір аксесуарів та об'єктивів, а водночас втрата вартості є найменшою.
Шановні читачі, в наступних реченнях буде відчуватися багато пристрасті та перфекціонізму. Я не несу відповідальності за побічні ефекти та ризики. Існує ризик зараження. Ми вже не говоримо про формулювання "менше - значить більше", ми говоримо про мрії, про частково сенсаційну якість, але також про багато грошей. Чи потрібна "людині" якість, наприклад, 21 млн пікселів? Хто насправді потребує 300 к. с.?
Які вимоги я взагалі пред'являю до свого ідеального обладнання для фотографування природи в горах? Воно повинно бути портативним, тобто з урахуванням штативу воно не повинно важити більше 10 кілограмів. Воно має забезпечувати максимальну якість зображень для календарів, для виставкових друків до розміру А1, а також, звичайно ж, для фотокниг з найбільшим різноманіттям мотивів та перспектив.
Я почну з камери. Незалежно від того, Nikon D3, Sony Alpha 900 чи Canon 1Ds MkIII, всі три моделі забезпечують відмінні результати.
Мої невтомні працездатні герої: Canon 1D Mark III для спортивної діяльності та 1Ds Mark III для пейзажу:
Мій вибір впав на Canon ще давно. Зараз я працюю з 1Ds MkIII та недавно також з новою 5D.
Необхідне фотообладнання для роботи на вулиці та в горах: Canon 5D Mark II. Не занадто велика, не занадто важка, але при цьому з надзвичайно високою якістю зображення.
Імовірно, вона стане моїм першим вибором, принаймні для альпіністських виступів, через перевагу ваги та об'єму. Додатково будуть використані об'єктиви: для суперширокої зони Canon EF f2,8 14 мм L II, для "звичайного" широкого зображення з неймовірною якістю передачі Zeiss-Distagon f2,8 21 мм (з Huppert-адаптером), для "стандартної" зони дуже малий і легкий, але все ж відмінний Zeiss 3,5-4,5 28-70 мм (з Huppert-адаптером) та для теле Canon EF f4 70-200 мм L IS. Додатково - макрокільце та макролінза Canon 500D для ближньої зони, Speedlite 580 EX II та два запасних акумулятори.
Для підсилення контрасту між небом і хмарами або уникнення небажаних відображень усі для діаметрів є поляризаційний фільтр. Вирівнювати сильні різниці у яскравості між яскраво підсвіченими та тінявими областями я завжди маю різні нейтрально-сірі градієнтні фільтри з трьома та чотирма блендами, а також з м'яким та твердим переходом в фотосумці. На чисто фотографічних поїздках вся фотоспорядження безпечно і стійко знаходиться в фоторюкзаке Tamrac.
Серія Expedition від Tamrac: фоторюкзаки для найважчих справ за одночасно найкращої якості - мій перший вибір для чисто фотографічних поїздок. Великий фоторюкзак серії Expedition виробництва Tamrac з повним спорядженням для чисто фотографічних поїздок без великих відстаней. Погоня має, звичайно, бути закриті на об'єктиви.
У альпійських походах я волію використовувати фотосумку, яка, в свою чергу, розміщена великому гірському рюкзаку. Щоб не заблукати під час моїх нічних підйомів та спусків, мені також потрібний потужний чолковий ліхтар, найбажаніше з Power-LED для пошуку маршруту навіть на великій відстані.
Особливо на високогірних походах ліхтарі Power-LED стали не від'ємною частиною.
Дуже важливим стане останнім разом, коли мова йде про штатив. Після того як я використав важкі та частково погані страви навіть для створення легше станеться для штатива кожного грама.
Продукти з алюмінію (вага з кріпленням штатива понад 2 кілограми) найбільш економічні, компромісом є продукти із базальту (загальна вага близько 1,5 до 2 кілограмів), і штативи з карбону принесуть справжню радість.
Карбоновий штатив, наприклад, модель від Slik, "спрощує" гірську фотографію набагато більше.
З вагою всього 1-1,5 кг вони все ще дуже стійкі та забезпечують відмінно для звичайних фотоапаратів KB-SLR. Додатково - запасні одяг, сніданок, пляшка для води тощо, і в результаті фотограф у горах стає вантажником. Незважаючи на вагу, незважаючи на витрати - гарного відпочинку у горах.
Гора Дан-дю-Жан у вечірньому світлі, регіон Монблан, Франція.
